№ | Пользователь | Рейтинг |
---|---|---|
1 | tourist | 4009 |
2 | jiangly | 3839 |
3 | Radewoosh | 3646 |
4 | jqdai0815 | 3620 |
4 | Benq | 3620 |
6 | orzdevinwang | 3612 |
7 | Geothermal | 3569 |
8 | ecnerwala | 3494 |
9 | Um_nik | 3396 |
10 | gamegame | 3386 |
Страны | Города | Организации | Всё → |
№ | Пользователь | Вклад |
---|---|---|
1 | Um_nik | 164 |
2 | -is-this-fft- | 160 |
3 | maomao90 | 159 |
4 | atcoder_official | 158 |
4 | cry | 158 |
4 | awoo | 158 |
7 | adamant | 155 |
8 | nor | 154 |
9 | TheScrasse | 153 |
10 | Dominater069 | 152 |
Название |
---|
кажется можно — делаем дерево отрезков из всех элементов с максимальными значениями, при добавлении снижаем значение до требуемого. Только индексы надо пересчитать
Многие из задач подобного типа можно решать деревом отрезков/корневой, если перевести их в оффлайн. Здесь идея в том, что промоделировав все операции в обратном порядке, можно восстановить относительный порядок элементов, и перейти к задаче, в которой мы будем добавлять элемент сразу на его итоговую позицию в массиве.
Допустим, очевидно, что для последнего запроса добавления мы поставили элемент именно на его итоговую позицию. Для предпоследнего — или на его конечную позицию, или на 1 левее (если последняя вставка была левее предпоследней и "сдвинула" ее). Продолжая подобные размышления, можно с помощью дерева отрезков для каждого числа определить, какая его итоговая позиция, и ставить сразу туда — мы будем оставлять пустые места с таким расчетом, чтобы ни одно из последующих добавлений не требовало от нас сдвигать какие-то из элементов.
Когда мы перешли к такой задаче, то все просто — для запроса минимума сначала найдем правильные границы запроса, посчитав позицию i-го и j-го выставленного числа с помощью дерева отрезков, а потом с помощью дерева отрезков найдем и минимум на этом отрезке. Для удобного поиска минимума можно сначала массив забить INF, а потом обновлять при каждом добавлении.