Блог пользователя Aventador

Автор Aventador, 11 лет назад, По-русски

Есть задача timus1590. Проще говоря надо найти кол-во различных подстрок в строке. Было бы интересно услышать решение быстрее, чем O(n*n), если оно существует =).

  • Проголосовать: нравится
  • +2
  • Проголосовать: не нравится

»
11 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
»
11 лет назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится +6 Проголосовать: не нравится

Можно решать за:

  1. O(nlogn). Построим суффиксный массив, а вместе с ним — массив lcp, в котором будем обозначать длины наибольших общих префиксов соседних в массиве суффиксов. Тогда ответ будет таким:
    Подробнее о суффиксном массиве можно почитать на e-maxx.

  2. O(n). Суффиксное дерево или суффиксный автомат. Можно заметить, что различные подстроки = различные пути в этих структурах. В суффиксном дереве (в "разжатом" виде) каждой подстроке будет соответствовать одна вершина. Значит, мы можем пройтись по всем рёбрам сжатого суффиксного дерева и добавлять к ответу last - first этого ребра. В суффиксном автомате можно явно посчитать кол-во путей динамикой с dfs'ом, а можно заметить, что суфф ссылки образуют суффиксное дерево перевёрнутой строки и сложить символы, которые они охватывают. Это тоже даст верный ответ.

  • »
    »
    11 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    P.S.

  • »
    »
    11 лет назад, # ^ |
    Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Строить суффиксный массив можно за O(N), искать lcp соседних суффиксов тоже — алгоритм Касаи. Почему O(NlogN)?

    • »
      »
      »
      11 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      В принципе, можно. Но лично я не умею этого и не знаю, насколько это оправданно в плане отношения сложности написания алгоритмов и реального выигрыша во времени работы. Буду рад, если раскроешь тему.

      • »
        »
        »
        »
        11 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        На хабре неплохо написано.

        • »
          »
          »
          »
          »
          11 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

          Кстати, это, возможно, интересно. Суффиксное дерево можно построить за O(n), если иметь суффиксный массив и массив lcp. Правда, в оффлайне...

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            11 лет назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

            а правда, что dfs по суфдереву -> суфмас?

            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              11 лет назад, # ^ |
                Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

              Ага.

              Ну, если мы переходы в нём по алфавиту сортируем, а не рандомно храним.

        • »
          »
          »
          »
          »
          11 лет назад, # ^ |
          Rev. 2   Проголосовать: нравится +9 Проголосовать: не нравится

          на хабре написано про алгоритм 10-летней давности, который уже множество раз улучшили.

          Сейчас есть два основных алгоритма построения суффиксного массива:

          • SA-IS и его улучшенная версия SACA-K, не требующая дополнительной памяти — O(n), на практике работают в 4-5 раз быстрее того, что описано у е-макса. страница автора

          • DivSufSort. . Во всех статьях пишут, что работает еще в 1.5-2 раза быстрее предыдущего алгоритма, но код поистине ужасен.

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            11 лет назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится

            Они работают быстрее на практике или для worst-case? Это разные вещи.

            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              11 лет назад, # ^ |
              Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

              для SACA-K в худшем случае длина сортируемой строки на каждой итерации уменьшается в 2 раза. Проверял на строках Фибоначчи, которые близки к этому (на каждой итерации получается переход от n-й к (n-2)-й строке Фибоначчи) — все равно работает в разы быстрее qsufsort.

              про DivSufSort ничего не могу сказать, кроме того что написано здесь

        • »
          »
          »
          »
          »
          11 лет назад, # ^ |
          Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

          double post

»
11 лет назад, # |
Rev. 4   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Delete