Блог пользователя k-va

Онсайт Открытого кубка
Автор k-va, 14 лет назад, По-русски
Интересно, а как удастся совместить то, что этот контест будет идти в зачет сборов, и это правило:
6.4.2 Команда, занявшая наилучшее место в общем зачёте Открытого Кубка, получает условия задач в момент старта финального тура. Каждая последующая команда (в порядке занятых в общем зачёте Открытого Кубка мест) получает условия задач на 5 минут позднее предыдущей.

Чтобы никому не было обидно.
  • Проголосовать: нравится
  • +7
  • Проголосовать: не нравится

14 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
Да, сложновато придется команде Варшавы в этом случае:)
→ Ответить
14 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
Да уж.. какое-то дурацкое правило. Не.. оно может и было бы весело, но тогда уж 1 минута максимум разница.. а то вот на сборах 40 команд.. это значит последняя команда будет писать только 1.5 часа из 5... как-то это уже никак контестом назвать нельзя.
→ Ответить
  • 14 лет назад, # ^ |
    ← Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    В онсайте участвует 10 команд, и продолжительность не 300 минут, а 345 (300 + (10 - 1) * 5)
    → Ответить
    • 14 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
      А... ну тогда да, это должно быть весело. И согласен: абсолютно не понятно, как они собираются провести одновременно день сборов и и подобный контест.
      → Ответить
      • 14 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
        Ну в принципе два варианта есть:
        1) просто раздельно провести (те кто в зачет кубка -- те не в зачет сборов)
        2) в зачет сборов учитывать первые 300 минут после получения условий, правда в этом случае те кто позже получают условия получают некоторое преимущество
        → Ответить
        • 14 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
          Нет, в том случае, если они видят скорборд с соответствующим сдвигом времени ( как на СНВС, к примеру)
          → Ответить
14 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
А почему я не могу найти Гену в мониторе?
→ Ответить
  • 14 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Я почему-то Saratov SU #2 не могла найти в мониторе (ни в одном, ни в другом). Уже забеспокоилась, но вдруг они появились! Только почему-то их нет в онсайте кубка, хотя они должны быть там.
    → Ответить
    • 14 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
      Вместо них почему-то Taurida NU: AKAI...
      → Ответить
      • 14 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится
        И она тоже в мониторе не сразу появилась... изначально в мониторе было 9 команд
        → Ответить
  • 14 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Он вместе с Копеловичем пишет. Серьезно что ли? Решил все-таки в команде поучиться играть? На 5 месте они.
    → Ответить
    • 14 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
      Интересно, на каком языке программирования они пишут.
      → Ответить
      • 14 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
        А там разве есть Delphi? Я почему-то был уверен, что на студенческих соревнованиях его нет..
        → Ответить
        • 14 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится
          Вполне возможно, что есть, но не для всех. Там участвуют петрозаводские школьники. Тем более, по правилам Открытого Кубка Delphi есть.
          → Ответить
          • 14 лет назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
            Точнее сказать, не Delphi, а некоторый компилятор для паскаля. Не помню, что там конкретно.
            → Ответить
        • 14 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится
          Free Pascal есть.

          Естественно, тем, кто готовится к финалу (пусть даже не в этом году), не рекомендуется его использовать. Но это уже дело команд и их тренеров.
          → Ответить
        • 14 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
          Паш, на саратовском четвертьфинале делфи был. Не знаю правда кто на нем писал но он был.
          → Ответить
14 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
И Warsaw U молчит..
→ Ответить
14 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится -7 Проголосовать: не нравится
Совмещение реализовано следующим образом:
1. Все команды (и финалисты Кубка, и участники сборов) стартовали одновременно в 9:30.
2. Финалисты Кубка заканчивают написание в соответствующее регламенту время (лидеры - через 5:45, вторая команда - через 5:40, ...).
3. Соответствующий времени старта сдвиг прибавляется к штрафному времени автоматически (и отражён в мониторе Кубка).
4. Монитор замораживается для всех через 4 часа после начала.
То есть по сравнению с первоначальными правилами изменились только времена старта (для удобства организаторов синхронизирован старт, а не финиш).

Команда Saratov SU 2 отказалась участвовать в финале Кубка по правилам, при которых разным командам даётся разное время на написание, поэтому в зачёт Кубка идёт выступление следующего места общего зачёта из присутствующих на сборах (Taurida NU: Akai).
→ Ответить
  • 14 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +34 Проголосовать: не нравится
    Команда Саратов СУ2 считает действующие правила неадекватными. Условия, которые нам предлагали, мы сочли неприемлимыми, и поэтому было решено отказаться от участия.

    Этот контест мы писали в режиме обычной тренировки наравне со многими участниками.
    → Ответить
    • 14 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится
      Достойное решение. Я думал, что я один нахожу эти правила неадекватными. Я даже удивился, что никого не возмутило это правило. Оказалось, что не я один такой.
      → Ответить
    • 14 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
      В чем было бы отличие, если бы вы писали онсайт? Контест все равно длился бы для вас 5 часов, через 4 часа заморозка. Таблицу результатов можно было бы смотреть общую, где ничего к штрафному времени не прибавлялось.
      → Ответить
      • 14 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +12 Проголосовать: не нравится
        Но в тоже время была бы таблица, где была бы картина следующего содержания:
        Команда Saratov SU 2 уступает команде XXX, так как у нее было меньше времени на то, чтобы порешать задачи.
        Не думаю, что факт того, что ты проиграл в неравных условиях приятен хотя бы кому-то. А контест и так можно порешать.
        → Ответить
      • 14 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +12 Проголосовать: не нравится
        Можно ли считать правила адекватными, если они ставят некоторые команды выше других еще до начала соревнования? Причем, в данном случае, разница просто огромная.

        Мы заведомо проигрывали бы всем командам с таким же количеством задач. Просто по определению.

        Можно такие правила считать адекватными?
        → Ответить
        • 14 лет назад, # ^ |
          ← Rev. 2   Проголосовать: нравится +10 Проголосовать: не нравится

          А почему Вы этот контест рассматриваете только как отдельное соревнование? В этом качестве оно есть - 7-й раунд сборов - с обычной табличкой.

          А здесь команды получают преимущество за счет ранее достигнутого успеха в контестах кубка.

          Я не говорю, что эти правила хороши, но разве есть какой-то идеальный вариант? На прошлом онсайте командам давались баллы по занятому месту в общем зачете 100-80-...-26 и к ним добавлялись баллы за онсайт. Там тоже можно было сказать, что нет смысла участвовать 10-й команде, так как стать первой по сумме у неё шансов практически нет. Ну а какие правила адекватные?

           

          → Ответить
        • 14 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится
          По такой системе шансов выиграть у вас было бы гораздо больше, чем по прошлогодней. Т.к. почти 80 отыграть невозможно, а вот опередить всех по задачам - вполне.
          → Ответить
14 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
Непонятно как-то. По изначальным правилам только Генина команда должна была решать 5-45, остальные меньше. А тут все решали 5-45.
Если так, то зачем вообще нужны были эти +45 минут?
→ Ответить
  • 14 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Это не так. Просто видимо из-за особенностей системы не сделали раздельный финиш, поэтому тем, кто сабмитил после своего финиша, эти сабмиты просто не засчитают.
    → Ответить
  • 14 лет назад, # ^ |
    ← Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Нет, остальные команды и решали меньше, чем 5:45.
    В мониторе показано время от старта, уже сдвинутое на нужное число минут.
    Сейчас это неверно для команды Taurida NU, это будет исправлено в ближайшее время (Update: уже исправлено).
    → Ответить