Пожалуйста, прочтите новое правило об ограничении использования AI-инструментов.
→ Обратите внимание
→ Лидеры (рейтинг)
| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | tourist | 4009 |
| 2 | jiangly | 3839 |
| 3 | Radewoosh | 3646 |
| 4 | jqdai0815 | 3620 |
| 4 | Benq | 3620 |
| 6 | orzdevinwang | 3612 |
| 7 | Geothermal | 3569 |
| 7 | cnnfls_csy | 3569 |
| 9 | ecnerwala | 3494 |
| 10 | Um_nik | 3396 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
→ Лидеры (вклад)
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | Um_nik | 164 |
| 2 | maomao90 | 160 |
| 3 | -is-this-fft- | 159 |
| 4 | atcoder_official | 158 |
| 4 | awoo | 158 |
| 4 | cry | 158 |
| 7 | adamant | 155 |
| 8 | nor | 154 |
| 9 | TheScrasse | 153 |
| 10 | maroonrk | 152 |
→ Найти пользователя
→ Прямой эфир
Codeforces (c) Copyright 2010-2024 Михаил Мирзаянов
Соревнования по программированию 2.0
Время на сервере: 30.09.2024 02:21:42 (i1).
Десктопная версия, переключиться на мобильную.
При поддержке
Насколько я знаю, это не баг. Просто серверу нужно время, чтобы пересчитать вклад для таблицы
Вы хотите сказать, что в таблице с вкладом вклад хранится ещё раз, отдельно от персональной информации каждого участника? Не проще ли хранить в ней порядок? Я, конечно, не ас веб-программирования, но, мне кажется, что дублирование информации — это плохой тон вне зависимости от всего. Разве сложно в данном случае её не дублировать?
Я могу ошибаться,но где-то читал, что изначально вклад считается по рейтингу постов, а затем пересчитывается в сравнении с другими участниками...
Это вроде не в веб-программировании дело — недавно пытались гадать на эту тему. Моё предположение было что таблица создаётся как хранимый слепок со вкладов чтобы её отсортировать и показать (раз в несколько минут) а вклады пересчитываются постоянно, и поэтому непосредственно цифры из них в таблицу не суются.
Если это так то оно связано с тем что пересчёт вкладов самих — "насосная" задача, не мгновенная для 10000 участников в таблице.
UPD: нашёл тот пост
скриншот чуть ниже опровергает Ваше предположение.
Спасибо за ваши минусы, они помогли уточнить характер бага: