Блог пользователя goo.gl_SsAhv

Автор goo.gl_SsAhv, 14 лет назад, По-русски

Думаю не одному мне нынешние квоты на финал ACM кажутся несправедливыми, вот и решил
поговорить на эту тему. С одной стороны понятно, что нельзя на финал пригласить только
самые лучшие команды, ибо тогда это будет не тот финал который мы знаем. От России было бы
довольно много сильных команд, также как и от Китая и других "сильных" стран, но количество
стран участников бы сильно сократилось, а представительство Южной Америки или Африки было бы
минимальным. Такой вариант я думаю никому бы не понравился, считаю ограничения квот разумной мерой.
А вот величины этих квот не считаю справедливыми. От США 20 участников, от России всего 12, Китай 14.
По населению США превосходит нас, но ведь китай превосходит и США и Россию в разы :)
Самое обидное, это видеть внизу турнирной таблицы финала 5 команд из США с нулём решеных задач,
в то время как команде с 50-ого места на полуфинале NEERC по силам решить 3-4 задачи финала.

Я говорю об этом ещё и потому, что меня это реально каснулось. Мы заняли 25-ое место с 7 задачами,
и были второй невыходящей командой. не прошли в финал по штрафу. Если бы обрезать команды по семи задачам,
от NEERC было бы 15 команд. И эта ситуация кажется ещё более не справедливой в связи с тем, что
половину наград завоевывают в итоге команды от NEERC. Я конечно понимаю, что США организаторы, и квоту
себе не порежут, но разве им самим не стыдно видеть внизу турнирной таблицы этот столбик позора?

Думаю этим делом можно и нужно заниматься, кто дружит с английским, думаю было бы неплохо эту тему
пообсуждать со всем сообществом. Не только в нашем регионе такая ситауция.

  • Проголосовать: нравится
  • +8
  • Проголосовать: не нравится

14 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
То, что от России на финал едет меньше команд, чем от США, плохо, если ты считаешь, что едешь на финал, только чтобы съездить. Если же едешь за медалью, то надо, наоборот, это обстоятельство считать хорошим, поскольку тебя, получается, не пускают в финал, пока достаточно не прокачаешься, значит у тебя меньше шансов потратить две попытки зазря.
  • 14 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Более того, я считаю что создаваемая конкуренция позволяет самому региону прогрессировать
14 лет назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится +23 Проголосовать: не нравится
Замечу, что квоты 12 команд вполне достаточно, чтобы взять все 12 медалей. К сожалению, пока ни разу не получалось. Вот получится в этот раз - придется требовать расширения квоты :)

Вы надеетесь получить медаль, выходя с 25 места в NEERC? Мы однажды не прошли с 22 места, и совершенно не жалели об этом впоследствии. Мы осознали, что пока не достигли уровня топовых команд, и получили дополнительный стимул тренироваться.
  • 14 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится
    а вслед за расширением квоты нужно будет требовать увеличение количества медалей :D
  • 14 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Наташа, к сожалению у нашей команды с Alias'ом уже не будет возможности участвовать в ICPC, это был последний сезон. И потому NEERC очень демотивировал. На медали мы и не рассчитывали (неужели это обязательное условие выхода?).
  • 14 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится
    Не думаю что главное взять медали. Ведь из 100 команд финалистов реально на медали могут расчитывать не более 30 команд. Остальные участники могут расчытывать на удачу, а половина американских команд даже об этом думать не может. А конкуренция от увеличения квоты может с тем же успехом и увеличиваться, ведь тогда возрастает вероятность выхода в финал, как своей заветной цели пятилетней работы и тренировок. если бы квота была в две команды, то кроме ИТМО и МГУ все бы забили на ACM. Кому хочется бесцельно три года тренироваться, ездить на сборы и соревнования?
14 лет назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится
Очевидно завышенная (по спортивным принципам) квота США это уже давольно давняя история, обсуждалась много раз, особенно активно после каждого очередного провала американских команд на финале.

Но есть и другие критерии, например то, что ACM базируется в штатах, а финал спонсирует американская компания IBM. Понятно, что обе эти организации в первую очередь заинтересованы в развитии американских вузов.

Ну а "легитимность" квоты США обеспечивается тем, что Америка побита на много отдельных полуфиналов. Квота каждого из которых невелика.
14 лет назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
Кстати, "население", вернее количество участвующих команд, является одним из критерия для определения квоты региона. Но если пересчитывать лишь по этому критерию, я совсем не уверен, что квота NEERC увеличится. Вот доля китайцев возрастет раза в три, это точно. Там они какие-то сумасшедшие вещи вытворяют, типа 150 команд от одного вуза на четвертьфинале (партия велела - весь первый курс строем отправился участвовать в АСМ, видимо как-то так)
14 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится
Меня вот куда больше смущают квоты для вузов) Но таковы правила игры, что поделаешь.
  • 14 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Квота для вузов опять же позволяет большему количеству различных вузов развиваться. Возможно ошибусь, но считаю, что только Россия может похвастаться такой крутостью нестоличных вузов.
    • 14 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
      Ну вот тут довольно мало столичных вузов по крайней мере на первый взгляд.
  • 14 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Мне кажется, было бы правильнее, если бы была квота 2 команды из одного ВУЗа. Из-за действующих правил некоторые сильные команды лишаются возможности завоевать медали в финале(так произошло со второй командой МГУ в этом году).
    • 14 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +18 Проголосовать: не нравится
      В этом году так произошло не только с ними)
    • 14 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
      Посылать каждый год по две сильные команды -- это даже у МГУ команд не хватит, т.к. из-за правила "не более двух финалов" в средем каждый год по 3 сильных участника будут выходить "на пенсию". Например, по таким правилам у Корнакова и Разенштейна уже было бы по два финала, а Калужин с Рогуленко сейчас бы на второй финал ехали.
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
"каснулось"
  • 13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    некропостить только ради того, чтобы указать автору на орфографическую ошибку, допущенную 7 месяцев назад?.. =\
    • 13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
      В рамках подготовки к очередному полуфиналу/финалу... Некоторые очень внимательно читают блоги других)
    • 13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
      ))) ну да, а что такого =) пост как всплыл, так и уплывёт обратно.
    • 13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
      если мы, конечно, не устроим здесь холивар на тему некропостинга ))))