Блог пользователя Nyatl

Формат соревнования
Автор Nyatl, 14 лет назад, По-русски

Предлагаю обсудить такой формат соревнования:  в начале тура все команды имеют по одному баллу за каждую задачу. Если команда сделала посылку по задаче, то ей снимается этот балл, но если команда её сдаёт, то ей зачислится 2 балла.


UPD: первое соревнование по этой системе провёл Хаустов Павел, поэтому он просит называть автором его.

  • Проголосовать: нравится
  • +13
  • Проголосовать: не нравится

14 лет назад, # |
← Rev. 2   Проголосовать: нравится +2 Проголосовать: не нравится
"Подвисшая" задача это и так проблема для команды. Непонятно, зачем усугублять ее еще больше.
→ Ответить
  • 14 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится
    Действительно, это зачем, чтобы команды учились биться с каждой задачей до конца? Такая привычка на нормальном ACM-туре может сослужить медвежью услугу, вот в чём дело.

    Нет, ну то есть, конечно, если бы кто-то сделал контест с таким форматом, но хорошими задачами, то я бы всё равно поиграл - дарёному коню в зубы не смотрят.
    → Ответить
14 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
Не получится ли так, что в итоговом рейтинге команда, которая пыталась хоть что-то решить, окажется ниже, чем команда которая ничего не решала?
→ Ответить
  • 14 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Думается, в этом и смысл такого формата.
    С одной стороны, вопрос, - не противоречит ли это духу соревнований? Можно решить лёгкие, а оставшееся время отсиживаться и, в итоге, оказаться где-нибудь в серединке, а то и в призах. Но с другой, будет меньше посылок (читай, система будет быстрей работать), больше внимательности со стороны участников, меньше троллей, которые параллельно с решением контеста хотят ещё и систему завесить (хотя, некоторых и это не остановит).
    → Ответить
14 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
Хаус-тур? Как правильно?
→ Ответить
14 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится
Первым делом, стоит определить какую цель преследует формат проведения соревнований. Если Вы хотите выделить лучших, то кого Вы называете лучшим? Если лучшим является тот, кто может (пусть даже пыхтя и ошибаясь) решить как можно больше задач, то зачем же его так хлестать за ошибки?
→ Ответить
14 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится -8 Проголосовать: не нравится
Похоже на ACM+ чем-то.
→ Ответить
14 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
Жалко людей, у которых напрочь отсутствует чувство юмора. На самом деле этот формат соревнований мы придумали, просто стегая за ужином в столовой на сборах в Ижевске. Паша, видимо, решил проверить, воспримут ли его всерьез. О да! Восприняли. Никакого контеста я не проводил. Однако, Олег Богданович Христенко (aka Snark) заметил эту тему на CF и даже оценил идею контеста. Впрочем, для него такая идея уже далеко не нова.
→ Ответить
  • 14 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +4 Проголосовать: не нравится
    Сложно отделить явно не слишком хорошую идею от шутки. В первом случае надо указать на недочеты, во втором посмеяться. Лучше уж быть чересчур серьезным, чем обидеть автора формата неуместным смехом.
    → Ответить
  • 14 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    На фоне такого "юмора" половину прямого эфира можно считать вообще анекдотами :/
    → Ответить
  • 14 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Ну да, интересный формат, я бы поучаствовал. А при чём тут чувство юмора O_O ? Даже если идея кажется глупой, её же не обязательно высмеивать.
    → Ответить