Эта твоя оценка стоимости — это в терминах div1 задач, а не для div2, правильно? :)

Спецэффект с популярными задачами наглядно — это когда 1519 проще, чем 1343.

По поводу того, что старые задачи с такой же оценкой сложности обычно сложнее — я бы не согласился. В этом плане формула там более-менее удачная. Возможно, это компенсируется боянистостью старых задач — даже если сама по себе задача из первого тома посложнее, то за последние годы она уже устарела и всем хорошо известна.

Всё, что я написал ниже, представляет собой исключительно мои впечатления.

Мне вот кажется, что наоборот — задачи из первых томов имеют нереально завышенную сложность по сравнению с их настоящей сложностью, а новые имеют заниженную сложность, вплоть до того, что 600 (UPD : скорее 550) первого тома это около 300 десятого тома (задачи с завышенной сложностью, конечно, встречаются в поздних томах, но это обычно редкость, в первом томе почти у всех задач завышенная сложность).

Понятно, что на тимусе есть куча различных и очень странных спецэффектов, связанных с методом определения сложности, например: 1334 "стоит" баллов на 400 больше, чем должна, а 1744 вообще на 1200, не меньше (по моим впечатлениям). Понятно, что также есть задачи с неоправданно заниженным рейтингом.

Вообще, если забыть про флуктуации рейтинга задачи, то я абсолютно не согласен с тем, что 1000 на тимусе есть Div1 C на Сodeforces, так как (ИМХО) одна из самых простых задач с рейтингом 950-1050: 1965 представляет собой что-то, что у меня ассоциируется с Div1 C.

Рейтинг тимуса странный вообще, он основан на количестве решивших и на том, как долго задача существует. Вот несколько примеров, где этот рейтинг неадекватен: 1341, 1398 — эти задачи довольно далеко расположены, если посортить по сложности, но каждая из них за 10 минут делается.

А еще есть неприятные в реализации задачи, например: 1438 (вообще треш), 1488, 1852. На контестах это никто не решает, а в архив можно посдавать, если за количеством гонимся (я так делал)

Прямо вообще ни одну? А Вы много раз пробовали? Или Вы попробовали решить пару штук, с обеими не получилось, и Вы обобщаете на все?

На контестах ни одну, так как иногда до них тупо не дохожу. Начинать думать над задачами D, E за <30 минут до окончания раунда считаю нецелесообразным.

Просто понятие "объективная сложность задачи" ну слишком нечеткое. Допустим, есть безыдейная задача на знание какой-либо неизвестной для Вас структуры данных и есть задача, где нужно заметить неочевидную идею и написать 10-20-50 строчек совсем простого кода. Какая из них сложнее? А если Вы все-таки знаете ту структуру?

Для меня, наверно, будет проще первая задача. Хотя, зависит от сложности этой структуры данных.

Я вот в свою бытность новичком решал на Online Judge все подряд. Некоторые задачи не получались — я их откладывал (не выбрасывая из головы), а потом вновь к ним возвращался.

Я сейчас делаю приблизительно так же, только сначала сортирую по возрастанию сложности. Можно поинтересоваться, если задача не получалась сходу, сколько времени вы тратили на придумывание решения, прежде чем временно забить?

ДА!