→ Обратите внимание
До соревнования
CodeTON Round 9 (Div. 1 + Div. 2, Rated, Prizes!)
4 дня
Зарегистрироваться »
CodeTON Round 9 (Div. 1 + Div. 2, Rated, Prizes!)
4 дня
Зарегистрироваться »
*есть доп. регистрация
→ Лидеры (рейтинг)
| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | tourist | 4009 |
| 2 | jiangly | 3823 |
| 3 | Benq | 3738 |
| 4 | Radewoosh | 3633 |
| 5 | jqdai0815 | 3620 |
| 6 | orzdevinwang | 3529 |
| 7 | ecnerwala | 3446 |
| 8 | Um_nik | 3396 |
| 9 | ksun48 | 3390 |
| 10 | gamegame | 3386 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
→ Лидеры (вклад)
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | cry | 166 |
| 2 | maomao90 | 163 |
| 2 | Um_nik | 163 |
| 4 | atcoder_official | 161 |
| 5 | adamant | 159 |
| 6 | -is-this-fft- | 158 |
| 7 | awoo | 157 |
| 8 | TheScrasse | 154 |
| 9 | nor | 153 |
| 9 | Dominater069 | 153 |
→ Найти пользователя
→ Прямой эфир
Codeforces (c) Copyright 2010-2024 Михаил Мирзаянов
Соревнования по программированию 2.0
Время на сервере: 20.11.2024 04:35:15 (g1).
Десктопная версия, переключиться на мобильную.
При поддержке
Скучно, вопросы все те же. И ответы, в общем-то.
так это интервью не для нас, а для тех, кто не знает, что такое СП
Так они сюда и не заходят, и зачем постить это в блог — не понятно.
Я решил поделиться, потому что мне лично было интересно прочитать это интервью. И в первую очередь из-за того, что я знаю, что такое СП и кто такой Петр Митричев.
Хотя второй правкой вы и попытались сгладить окраску сообщения, но все же получилось так, что вы знаете что такое СП и кто такой Петр Митричев, а я нет)
Ладно, речь не об этом — вопросы ему уже эти задавались 1000 раз (копируют они их, чтоли?). Хотя бы в том разделе TC, где он отвечал на вопросы других пользователей (там чтива на час, я даже все не осилил). Да что там, даже по ящику его видел как-то (на финале яндекс алгоритма был репортаж).
Подобные интервью вообще строго противопоказаны тем, кто уже и так в теме. Это ведь реклама, не более. Обратите внимание на стиль изложения. Читаться это должно легко, непринужденно, восприниматься на веру, а не доказываться. Не должно быть ни одного ordered/unordered списка, как можно меньше объектов в повествовании (не более 5-6). Контесты крутых организаций, Регулярные раунды для удовольствия, работа в Google, Алгоритмы в повседневной жизни — хорошие кандидаты на эти объекты. Написано для популяризации, не для получения информации (не забывайте, что это интервью => редактировалось). Не для пользы конкретного читателя. Это я берусь утверждать. А из этого как раз и следует, что большинству зарегистрированных пользователей CF она бесполезна.
Ну а если честно — я просто сейчас это написал, чтобы мое слово было последним (дурацкая привычка), раз опять просто так заминусовали, не думая (на статью о Петре гонит, умрем до последнего, не простим обиды). Хотя, мало ли, вдруг что интересное все-таки сообщил.
Нам-то что, мы это можем читать, можем не читать. А представляете, каково Петру на это отвечать каждый раз? :-)
Если человек способен думать не только о себе, то это не так уж тяжело (тем более что от раза к разу проще).
"Кормен, Лейзерсон, Ривест с ослом на обложке."
На каком языке ты писал решения для задач? На Java. В школе я писал на Pascal, потому что больше тогда ничего не знал. А потом, когда нужно было выбрать, на что перейти, Java оказался ближе к Pascal.
А как же C#? Когда я пришел на TopCoder в конце 2008-го, именно Петр, его код и скринкасты вдохновили меня на изучение этого языка.
Не помню кстати, это я неправильно сказал или интервьюер неправильно записал :(
"Взять, например, суффиксное дерево: когда оно появилось, я учился в школе, и казалось, что это очень крутой алгоритм, все, кто его знает, очень умные и это вообще революция. Сейчас те же задачи решаются с помощью суффиксного автомата, а это очень простой алгоритм, который занимает десять строк."
Кто может дать ссылку на суффиксный автомат в 10 строк?
http://pastebin.com/edwv1VzS
Не благодари.
Тащемта можно и меньше чем в 10 строк уложить)
Я просто оставлю ссылку на еще одну статью на Хабре.
Думаю, мало кто читает интервью с успешными/известными/знаменитыми людьми только в надежде найти там главный секрет успеха) Да и в данном интервью акценты немного другие.
Хотя статья правильная и полезная, согласен:)
UPD Далее используется выражение "истории успеха" — это такой тип книг/статей/биографий/фильмов, где рассказывается о жизни рокфеллеров/фордов/цукербергов/бринов.
Во-первых, статья маленько не об этом. Это статья усмехается над "историями успеха" (но не более, чем усмехается). А в шапке темы — интервью, в котором вполне могло быть что-то полезное (пусть даже брал человек не в теме, но полезным оно быть могло, если бы не являлось полным повтором того, что уже спрашивали 1000 раз).
Во-вторых, в статье, фактически, "истории успеха" противопоставляются "историям провалов" и утверждается, что раз вторых можно написать много больше, то, соответственно, учиться надо по ним, для более полного изучения общей картины. Это верно лишь отчасти. И вообще, в ней стоило хотя бы заикнуться о том, какой еще опыт других людей можно использовать, кроме опыта явных ошибок. Хотя рассуждать о полноте изложения нет смысла, так как предназначение этой статьи — реклама нового раздела на сайте компании SmartProgress.
??? I can't uderstand****