Понравилось, особенно 1ая( =) ).
it=gets.chomp.to_i;
p (it%2==0 and it!=2)?"YES":"NO";
А вот вторую писал в попыхах и говнокода на порядок больше:
d,sumTime=gets.split(" ");
d=d.to_i()
sumTime=sumTime.to_i()
i=0;
time=[];
maxTime=[];
full_count=0;
minSum=0;
maxSum=0;
while ggets=gets
x,y=ggets.split(" ");
x=x.to_i();
y=y.to_i();
full_count+=x;
minSum+=x;
maxSum+=y;
time[i]=x.to_i;
maxTime[i]=y.to_i;
i+=1;
end
if sumTime>maxSum or sumTime<minSum
puts 'NO';
else
i=0;
while full_count!=sumTime
if i==d
i=0;
end
if(maxTime[i]>time[i])
time[i]+=1;
full_count+=1;
else
next
end
i+=1;
end
puts 'YES';
p time.join(" ");
end
Третья:
count=gets.chomp.to_i();
base={}
answer='';
out='';
count.times do
g=gets.chomp.to_s;
if base[g]!=1
base[g]=1;
out+="OK\n";
else
cnt=0;
while true
cnt+=1;
answer=g+cnt.to_s();
if base[answer]!=1
base[answer]=1
out+=answer+"\n";
break
end
end
end
end
puts out
Вторая кстати не прошла валидацию, подскажите почему?
What exactly the mistake is?
Here is my 3rd. Looks nice to me:
n = gets.chomp.to_i
h = {}
n.times do
s = gets.chomp
if h[s].nil? then
puts 'OK'
h[s] = 1
else
puts s + h[s].to_s
h[s] += 1
end
end
And, the main question is -- have you managed to pass the time limit in D?
>> Вторая кстати не прошла валидацию, подскажите почему?
Какой вердикт?
И, кстати, этот chomp в первой существенен: без него в 8 тесте внезапно появляются пробельные символы и получается RE.
h[s] += 1
У меня рекурсивное решение падает на 25 тесте и итеративное на 23. Я пока что верю, что она не сдаётся на Ruby :)