AUCPC (ACM ICPC в Украине)

→ Обратите внимание

До соревнования
Rayan Programming Contest 2024 - Selection (Codeforces Round, Div. 1 + Div. 2)
5 дней
Зарегистрироваться »

*есть доп. регистрация

→ Лидеры (рейтинг)

№	Пользователь	Рейтинг
1	tourist	3993
2	jiangly	3743
3	orzdevinwang	3707
4	Radewoosh	3627
5	jqdai0815	3620
6	Benq	3564
7	Kevin114514	3443
8	ksun48	3434
9	Rewinding	3397
10	Um_nik	3396

Страны | Города | Организации

Всё →

→ Лидеры (вклад)

№	Пользователь	Вклад
1	cry	167
2	Um_nik	163
3	maomao90	162
3	atcoder_official	162
5	adamant	159
6	-is-this-fft-	158
7	awoo	156
8	TheScrasse	154
9	Dominater069	153
10	nor	152

Всё →

→ Найти пользователя

→ Прямой эфир

Детальнее →

Блог пользователя IlyaCk

AUCPC (ACM ICPC в Украине)

Автор IlyaCk, 10 лет назад, По-русски

Появился текст приказа — см. https://drive.google.com/file/d/0B59CuYKkspcjcnJ4MDFDeW5qZUZfcF96Q0RnUFo5SVAtRG1r/view?usp=sharing

Всё примерно аналогично прошлому году.

I (областной) этап Сб 25.04.2015.

acm icpc, украина

IlyaCk
10 лет назад
87

Комментарии (85)

Показать архивные | Написать комментарий?

IlyaCk

10 лет назад, # |

+21

Up! До планируемого завершения регистрации осталось меньше недели.

→ Ответить

WasylF

10 лет назад, # |

-10

Кто-нибудь с КНУ еще ищет команду?

→ Ответить

WasylF

10 лет назад, # ^ |

-9

а чего минусят? мне что отдельный пост создавать?

→ Ответить

IWillBeRed

10 лет назад, # |

+16

А известно, на каком языке будут условия? украинский (русский) или английский?

→ Ответить

EG0R

10 лет назад, # ^ |

Должно быть на украинском/русском. Английский с 1/4 начинается

→ Ответить

WasylF

10 лет назад, # |

-8

а начало во сколько? в 10:00?

→ Ответить

Prestige

10 лет назад, # |

Где можно посмотреть таблицу с результатами?

→ Ответить

I_love_Tanya_Romanova

10 лет назад, # ^ |

← Rev. 2 →

Ссылки здесь, но многие из мониторов еще не разморозили.

Upd. Западный с временами АС и после разморозки — здесь.

→ Ответить

Wild_Hamster

10 лет назад, # |

← Rev. 4 →

-15

Я прямо в восторге от контеста. Особенно понравилась задача N, которая заключалась в угадывании метода считывания:

for (i = 0; i < n; i++)
{
  string s;
  cin >> s;
}

-TL 40

ios_base:sync_with_stdio(0);
for (i = 0; i < n; i++)
{
  string s;
  cin >> s;
}

-TL 42

char c[2005][2005];
ios_base:sync_with_stdio(0);
for (i = 0; i < n; i++)
{
  for (j = 0; j < n; j++)
    scanf(" %c",&c[i][j]);
}

-TL 44

Еще очень понравилось, что сначала на джаве всегда вылетало CE, а потом это исправили и с таймлимитом 100мс всегда вылетало TL1.

→ Ответить

I_love_Tanya_Romanova

10 лет назад, # ^ |

100 мс и Java — это старая проблема. Я не понимаю авторов, которые так делают уже несколько лет подряд. Система так сильно просядет от TL повыше?

А по поводу считывания — не согласен. На контестах часто нужно считать в несколько раз больше данных. Вполне привычно в подобных задачах видеть матрицу 4000*4000 вместо 2000*2000, и потом с этой матрицей нужно будет сделать еще что-то нетривиальное; здесь же ограничения были адекватными. Либо участник на свой страх и риск умышленно использует весьма медленное считывание, либо пишет нормально. У меня язык не поворачивается называть это "угадыванием".

→ Ответить

Wild_Hamster

10 лет назад, # ^ |

-18

ну у меня до сегодняшнего дня ios_base::sync_with_stdio(0); полностью ставало. Жизнь меня не готовила к считыванию 4кк элементов за 100мс.

→ Ответить

I_love_Tanya_Romanova

10 лет назад, # ^ |

ИМХО лучше вот так себе испортить настроение на контесте вроде этого, и чему-то научиться на будущее, чем в перспективе впервые нарваться на подобный фэйл на каких-то важных соревнованиях.

P.S. Хотя я думал, что cin там проходит:) Не писал его, конечно — но думал, что проходит.

→ Ответить

MrDindows

10 лет назад, # ^ |

-8

Казалось бы, после самого первого ТЛ нужно было сразу юзать char* и gets, а так — те же грабли

→ Ответить

Oleh_Lamzin

10 лет назад, # ^ |

+18

Если я не ошибаюсь, то в Киеве не показывало какой тест не проходит решение.

→ Ответить

Wild_Hamster

10 лет назад, # ^ |

в Киеве то да, а на западном сервере показывало.

→ Ответить

Oleh_Lamzin

10 лет назад, # ^ |

Из-за этого мы не могли понять какой алгоритм нужно использовать Первый показывал TL, а второй WA.

→ Ответить

nulpatrol

10 лет назад, # ^ |

-8

Восток. Та же проблема. Очень сложно понять — либо алгоритм в корне неправильный, либо не учел буквально одну мелочь.

→ Ответить

I_love_Tanya_Romanova

10 лет назад, # ^ |

На финале будет так же, нужно привыкать — это не проблема :)

→ Ответить

Fcdkbear

10 лет назад, # |

Расскажите кто-то E и J.

→ Ответить

I_love_Tanya_Romanova

10 лет назад, # ^ |

← Rev. 2 →

H (?) — согласно условию, нам в первую очередь нужно сделать лекс.мин. строку. Поскольку число вида 100...000 не может быть простым, а + меньше за любую цифру, то нам нужно действовать жадно. Ставим на первое место лексикографически минимальное число, которое подходит; потом на второе, на третье, и так далее. Легко показать, что для определенной длины нам невыгодно использовать какие-то простые числа этой длины кроме первого — мы можем заменить наше число на первое простое такой же длины и получить строку меньше. Только нужно избегать случаев, когда мы пытаемся поставить число n-1 :) Генерируем все хорошие числа, сортируем их лексикографически, жадно строим ответ. Еще не забыть, что число 3 особенное — его нужно записать именно как 3.

E — вроде довольно стандартный прием — использовать ориентированные площади при подсчете площади многоугольника. Здесь же аналогично будем считать что-то вроде "ориентированной длины линий внутри". Решим для какого-то одного направления, потом поменяем координаты и решим для другого. Вроде можно использовать триангуляции, но у нас там получался неприятный разбор случаев для точек на границе, поэтому написали разбиение на трапеции. В зависимости от направления данной стороны многоугольника, нам нужно либо прибавить к ответу значение в этой трапеции, либо вычесть его. А посчитать суммарную длину внутри примитивов вроде трапеции или треугольника не сложно — в прямоугольнике все понятно, для треугольника используем арифм.прогрессии, трапецию можно разбить на треугольники/прямоугольники.

→ Ответить

Fcdkbear

10 лет назад, # ^ |

← Rev. 2 →

В Е вроде так и делали трапециями, вылезали неприятные случаи с вертикальными прямыми (для вертикального направления). Хотя возможно это я криворукий. Хотя если сохранился код — буду благодарен :)

J — это не та задача, J про 31-ричную систему счисления

→ Ответить

I_love_Tanya_Romanova

10 лет назад, # ^ |

А, ок, прошу прощения :) Ну а если кому-то будет нужна та задача, которая на самом деле не J, то пускай будет)

Про 31-ричную — так как система 31-ричная, то все классно. 31 — простое. Поэтому при известных последних цифрах a и c мы можем однозначно подобрать последнюю цифру b такую, что a/b=c. Только нужно заранее сократить числитель и знаменатель на нужную степень 31 (отбросив лишние 0 в конце). Так как a делится на c, то после этого в знаменателе последняя цифра точно будет ненулевой.

Подобрав последнюю цифру ответа (пускай она b0), можем вычесть b0*c из a, и теперь искать предпоследнюю цифру b по предпоследней цифре a и последней цифре с. Пока что это 10^6*10^4, но очевидно, что можно не делать честное вычитание на каждом шаге, потому что нас интересуют только последние 10^4 цифр a, корректность остальных можно не поддерживать. Отсюда решение за 10^4*10^4.

→ Ответить

Fcdkbear

10 лет назад, # ^ |

← Rev. 2 →

Еще раз по поводу E. Предположим, мы считаем вертикальную составляющую. Вы както рассамтривали отдельно случай с вертикальными прямыми или както его избегали?

Просто мы делали чтото такое — считали сумму в трапеции, тогда выходит что сами вершины мы или учли два раза, или вообще не учли — иногда нужно добавить/отнять одно вхождение. Поэтому добавим или отнимем y-координату таких вершин. Но. У нас вылезали непонятки с вертикальными прямыми, и непонятно как их обрабатывать.

→ Ответить

I_love_Tanya_Romanova

10 лет назад, # ^ |

Пускай мы cчитаем общую длину вертикальных полосок. Пускай порядок обхода у нас по часовой стрелке. Если против — реверснем все; направление можно определить по знаку ориентированной площади.

Дальше я буду употреблять "слева" в значении "в направлении уменьшения x", а не "слева в порядке движения".

Если перед нами горизонтальный отрезок — забьем на него — ведь у его проекции нулевая высота.

Если перед нами наклонный отрезок — в случае, если он идет вверх, мы вычитаем из ответа суммарную длину вертикальных полосок слева от него; если же он идет вниз, мы прибавляем к ответу суммарную длину вертикальных полосок слева от него. Поскольку у нас обход по часовой, то каждая полоска внутри будет прибавлена на 1 раз больше, чем вычтена, каждая полоска снаружи — прибавлена столько же раз, сколько и вычтена.

Остались вертикальные отрезки. Если этот отрезок идет вверх, то мы вычитаем из ответа суммарную длину вертикальных полосок слева от него плюс длину самого отрезка. Если этот отрезок идет вниз, то мы прибавляем к ответу суммарную длину вертикальных полосок слева от него. Благодаря нашему порядку обхода каждая ошибочно прибавленная вертикальная сторона (которую мы прибавили, проецируя что-то справа от нее) будет вычтена во время рассмотрения этой стороны.

→ Ответить

Monyura

10 лет назад, # ^ |

← Rev. 2 →

+41

В Е красивая формула есть: 2S - Len / 2, где S — площадь фигуры, а Len — суммарная длина сторон, которые паралельны какой-то координатной оси.

→ Ответить

EG0R

10 лет назад, # ^ |

А можете обьяснить почему такая формула? То есть как вышли к ней?

→ Ответить

seland

10 лет назад, # ^ |

+13

Если разбить многоугольник на трапеции (можно вырожденные) с, например, горизонтальными основаниями и единичной высотой, то площадь каждой такой трапеции будет полусуммой её оснований, умноженной на единицу. А сумма всех этих площадей даст площадь многоугольника. С другой стороны сумма площадей трапеций будет равна суммарной длине горизонтальных отрезков внутри + половина длины горизонтальных отрезков на границе (потому что они входят только в одну трапецию). Отсюда получаем длину горизонтальных отрезков внутри — S - Hor / 2, где Hor — длина горизонтальных отрезков на границе. Аналогично для вертикальных. Получаем 2S - Len / 2.

→ Ответить

EG0R

10 лет назад, # ^ |

ок. спасибо

→ Ответить

IgorS

10 лет назад, # ^ |

Я не знаю, в чём заключалась задача, но эта формула напоминает теорему Пика.

→ Ответить

Kotenko

10 лет назад, # ^ |

В задаче H дополнительно нужно было заметить, что (если не ошибаюсь) для 13 порядка простое число лексикографически больше, чем для предыдущего, и не учитывать его в ответе.

→ Ответить

nulpatrol

10 лет назад, # |

А кто может подсказать по поводу задачи с елочными игрушками? Кажется I. Мы брали сумму двух входных чисел, делили её на меньшее из чисел и проверяли будет ли полученное число степенью двойки. Если будет — 1, иначе 0. Это совершенно неправильное решение или мы не учли какой-то мелкий момент?

→ Ответить

AndrewB330

10 лет назад, # ^ |

← Rev. 6 →

Проще всего было решить в лоб, цикл всего-то на log(N). Хотя на первый взгляд подход верный, но у нас тоже была WA в подобном коде

→ Ответить

Fcdkbear

10 лет назад, # ^ |

Поговаривают, что делить нужно было на наибольший общий делитель.

→ Ответить

AndrewB330

10 лет назад, # ^ |

← Rev. 5 →

Да, действительно, контрпример 3 13 если (3 + 13) / 3 — не степень 2, хотя переложить игрушки можно: 3 13 / 6 10 / 12 4 / 8 8 / 16 0 И ещё несколько примеров:

→ Ответить

nulpatrol

10 лет назад, # ^ |

Спасибо! Сам подобрать контрпример не смог, хотя на 3 и 13 вроде не так уж и сложно было натолкнуться.

→ Ответить

MilkyWay

10 лет назад, # |

← Rev. 3 →

Кому интересно, на новом сервере Южного региона здесь открыто дорешивание I stage 2015, также активирован python3. Буду рада, если потестите сервер решениями на python3 и java. Логины, пароли выдам по запросу. TL для python3 и java выставлены, и больше 100 мс.

→ Ответить

I_love_Tanya_Romanova

10 лет назад, # |

+82

Совет авторам: если вы не хотите, чтобы участники думали, что вы даже передрать готовую задачу нормально не можете — следите, чтобы в задачах, которые вы даете на соревнования по правилам ACM ICPC в условии не было строк

В данной задаче двенадцать блоков. Тесты насчитываются отдельно за каждый блок, при условии прохождения всех тестов блока. 40 баллов можно получить, если Ваша программа верно работает при 1<=N<=4 и 1<=M<=5.

(Для тех, кто не в теме — выше примерный перевод фрагмента условия задачи D).

→ Ответить

IlyaCk

10 лет назад, # ^ |

Значит, в разных областях ещё и не_вполне одинаковые условия задач... У нас такого (двенадцати блоков) не_было! Ни в D, ни в иных задачах. Только что ещё раз перепроверил — не_было. И не я убирал, а так и пришло "из Центра" ;) Только я решил, что такие усилия по экономии бумаги несколько чрезмерны, и случаи втискивания трёх задач на одну страницу поубирал (но по две, которые при насущной необходимости легко разрываются с хорошим промежутком между ними — почему бы и нет?).

→ Ответить

I_love_Tanya_Romanova

10 лет назад, # ^ |

+30

У нас в бумажной версии приписки о 40% не было, а в электронной была.

В то же время, в одной из задач в бумажной версии было сказано выводить "NOSOLUTION", а в электронной — "NO SOLUTION" (именно второй вариант был правильным). В общем, кое-какие различия были.

Условия по 2-3 задачи на странице это тоже сильно. Конечно, я не против стратегии давай я сейчас еще вот эту напишу сразу, чтобы страницу выбросить, но у некоторых волонтеров в глазах видно было определенное удивление: мы им раздали условия... а они их... рвут... на части... зачем они их рвут?.. Теперь буду с собой на контесты ножницы носить.

→ Ответить

MilkyWay

10 лет назад, # ^ |

+31

В Южном регионе, по крайней мере в Запорожье, не было того, что 2-3 задачи на листе, видимо организаторы решили отформатировать задачи и разместили одну задачу на листе А4, и тем самым, позаботились про участников олимпиады

→ Ответить

Monyura

10 лет назад, # ^ |

+13

В Южном регионе я проблем вообще не наблюдал на Одесской площадке, ни с условиями ни с каким-то пропихами в TL, спасибо организаторам.

→ Ответить

MilkyWay

10 лет назад, # ^ |

+18

также хочу выразить огромное спасибо 977kai за поддержку и помощь в настройке сервера Южного региона

→ Ответить

EG0R

10 лет назад, # ^ |

-12

тебе это сильно помешало?

→ Ответить

WasylF

10 лет назад, # ^ |

в некоторой степени, я даже начал думать, что задача может засчитываться за пол-задачи))

→ Ответить

EG0R

10 лет назад, # ^ |

-14

Ем. Парень, фигню сказал.

→ Ответить

OutSide

10 лет назад, # ^ |

Видимо в этом году к стандартному "мы поставим 100ms Time Limit, чтобы Java давала Time Limit Exceeded на первом тесте" добавилось "мы сделаем условия немного разными для разных регионов" и "мы напечатаем условия так, чтобы вы их 5 минут разрывали руками".

→ Ответить

EG0R

10 лет назад, # ^ |

-32

Слишком много обсуждений как для 1/8

→ Ответить

Fcdkbear

10 лет назад, # ^ |

+17

То, что этап не слишком важный не значит, что он не может быть качественным. Особенно радуют баяны (которые появляются не первый раз). Я на локальные соревнования стесняюсь ставить не свои задачи (или свои, но уже засвеченные), а тут такое.

→ Ответить

Prestige

10 лет назад, # |

Привет. Может кто-то залить в тренировки первый этап? Спасибо.

→ Ответить

IlyaCk

9 лет назад, # |

+12

На всякий случай напомню, что полуфинал Украины (четвертьфинал мира) совсем скоро — 11-12.09.2015

→ Ответить

olpetOdessaONU

9 лет назад, # |

← Rev. 2 →

Подскажите, есть ли ссылка на борд?

Upd. Вот Спасибо Наталье Кеберле и snarknews

→ Ответить

snarknews

9 лет назад, # ^ |

+16

Вообще-то, ссылка предназначалась только для жюри, украинских тренеров и участников, так как 13-го планируется Гран-При Украины. Украинским командам результаты полуфинала пойдут как в общий зачёт Открытого Кубка, так и в спонсорский (надеюсь, что он скоро будет анонсирован).

К сожалению, после этих действий придётся перемешивать задачи.

Ну и ещё просьба — не обсуждать задачи полуфинала до 16:00 13 сентября (завершения Гран-При)

→ Ответить

olpetOdessaONU

9 лет назад, # ^ |

Прошу прощения. К сожалению, мне не сообщили о конфиденциальности днной информации.

→ Ответить

snarknews

9 лет назад, # ^ |

+13

Ну переставить не так сложно, на самом деле.

Названия задач тоже, естественно, поменяются (всё же соблюдать правило первой буквы — это хороший стиль в ACM). А здесь World Finals style выдерживается даже по количеству задач...

→ Ответить

WasylF

9 лет назад, # ^ |

а разморозка когда будет?

→ Ответить

I_love_Tanya_Romanova

9 лет назад, # ^ |

Спасибо за борд) Что значат звездочки возле названий некоторых команд (вроде LNU Penguins* и KhNURE_United*)? Обычно это "вне конкурса", но здесь как-то не подходит.

→ Ответить

ballon

9 лет назад, # |

+10

А кто автор задач?

→ Ответить

nicky_ua

9 лет назад, # |

А где можно посмотреть окончательные результаты?

→ Ответить

Fdg

9 лет назад, # |

А где-то можно смотреть результаты опенкапа не имея логина к yandex.contest?

→ Ответить

snarknews

9 лет назад, # ^ |

Сейчас будет ссылка. А логин вам будет нужен на следующие этапы опенкапа

→ Ответить

Furko

9 лет назад, # ^ |

А Вы можете нам его создать?

→ Ответить

snarknews

9 лет назад, # ^ |

Вроде Ваш координатор Виталий Бондаренко попросил яндексовый логин для того, чтобы выдавать Вам пароли, я его ему выслал.

Следующий этап в лучшем случае 27.09, так что время получить пароль у вас ещё будет.

→ Ответить

Furko

9 лет назад, # ^ |

Спасибо!

→ Ответить

EG0R

9 лет назад, # |

Кто-то может скинуть полные правила 3-го этапа(финала Украины)?

→ Ответить

NegaTeeF

9 лет назад, # ^ |

Пиши мыло в личку.

→ Ответить

Fcdkbear

9 лет назад, # |

Минутка урчания

Уважаемые авторы!

Пожалуйста, перестаньте давать тайм лимиты по 200мс. Прочитайте наконец-то руководство для авторов Codeforces и следуйте их правилам по установке тайм лимитов.

Спасибо.

→ Ответить

Wild_Hamster

9 лет назад, # ^ |

-8

А в чем сейчас была проблема таймлимитов на 200мс? У меня I на джаве прошла, хотя там был ТЛ 100мс.

→ Ответить

Egor

9 лет назад, # ^ |

+10

Правильный ответ — всем. Хотите много тестов — делайте мультитест

→ Ответить

Fcdkbear

9 лет назад, # ^ |

+11

Мое мнение — жесткие тайм лимиты вносят в контест рандом и больше ничего. Никакой пользы от них я не вижу.

→ Ответить

IlyaCk

9 лет назад, # ^ |

← Rev. 2 →

-21

Кроме очевидной: у нас сервер находится в той же вселенной, что и участники, так что большИе TL приводят к очередям, а параллелить проверку на многих однотипных машинах нет технической, финансовой и т.д. возможности. Мне кажется, что Вы-то должны помнить если не саму ситуацию на финале Украины 2009, кажется, года, то хотя бы разговоры о ней. Ситуация была таковой: Вася Билэцькый ставил огромные размеры входных данных и огромные TL, в результате проверок ждали по полчаса. Правда, тогда был ещё PC^2, который приходилось ещё и иногда перезагружать.
Может, я недостаточно внимательно слежу за новостями codeforces, но, насколько знаю, вроде бы всё ещё актуально описанное в http://codeforces.net/blog/entry/8457?locale=ru "_все ограничения времени перед запуском программы делятся на 2, программа исполняется, а в конце время её работы умножается на 2_". Не понимаю, почему вдруг честно сказать "у нас тайм-лимит 500 мс" — хуже, чем врать "у нас тайм-лимит 1 сек" и проверять с 500 мс. (UPD: в комментариях меня поправляют, что на CF это касается только совсем старых туров, готовившихся под другое железо. Возможно.)
БольшИе TL в совокупности с боязнью очередей приводят к желанию жюри/авторов ограничить количество тестов, что также "_вносит в контест рандом_" — становится бОльшей вероятность пропихнуть вообще-то неправильное решение (быстрое, но дающее не всегда правильные ответы). Каковой факт вчера реально имел место. Вероятно, далеко не один, это я знаю только об одном (но вопиющем).
Если лично Вы в следующем сезоне уже не будете участником — пожалуйста, подготовьте пару задач. Я с превеликим удовольствием уменьшу количество своих.

→ Ответить

dalex

9 лет назад, # ^ |

(2) — это работает только для старых задач, когда компы на CF были еще старые. Чтоб не менять массово TL, обошлись вот таким недорогим хаком.

→ Ответить

Fcdkbear

9 лет назад, # ^ |

← Rev. 2 →

1) Нет, я такого не помню, в 2009 еще не участвовал в ACM. Помню про фейл, кажется, 2011 года (когда полуфинал впервые был в Виннице и Бухаресте), но тогда по-моему проблемы с другим были.

2) Когда я говорил о тайм лимитах на codeforces, я имел в виду следующую фразу из советов для авторов: "Time limit не менее 1 секунды, и не менее 2(time_limit авторского на java)." (надеюсь я не разгласил ничего тайного)

3) В такой ситуации подход, описанный Egor мне кажется оптимальным — давайте использовать мультитест.

4) Уже не буду участником, спасибо за предложение, я не готов пока что дать какой-либо ответ (хотя не понимаю, почему именно Ваших задач должно становиться меньше). Поймите — я же написал эти вещи не для того чтобы кого-то обидеть или для чего-то такого. Проблемы таймлимитов на украинских этапах поднимаются постоянно, это можно проследить даже по комментариям к этом посту про 1/8. До полуфинала остался месяц, и я подумал, что если есть шанс повлиять на исправление этой проблемы — почему бы это не сделать.

→ Ответить

EG0R

9 лет назад, # ^ |

Вообще я с моим сокомандником привыкли больше к стандартым ТЛ в 0.5 1.0 или 1.5 сек. Когда же увидели на задачу 0.2 сек то немного растерялись. Хотя был такой момент, не знаю, то ли компьютеры во Львове слабые, то ли сервер сильный, но задача ускорилась чуть ли не в 3 раза на сервере.

→ Ответить

I_love_Tanya_Romanova

9 лет назад, # |

Где и когда можно будет найти список команд, которые прошли на SEERC?

→ Ответить

MilkyWay

9 лет назад, # ^ |

← Rev. 3 →

скоро на сайте тут (вижу часть команд Центрального,Восточного и Киевского региона,скоро и по остальным регионам будет информация)

→ Ответить

nicky_ua

9 лет назад, # ^ |

← Rev. 4 →

а почему столько команд прошло? Мы заняли низкое(непроходное) 14 место по восточному региону, а в списке есть наша команда? И не только наша из тех, кто не должен был проходить. Или я не правильно понял ту таблицу??

если не ошибаюсь, 8 команд всего должны проходить же

P.S. Я доволен, конечно, просто интересно, не очепятка ли это

P.P.S. Судя по всему, некоторые команды дисквалифицировали, и поэтому мы прошли

→ Ответить