В субботу в 18:00 по московскому времени пройдет третий онлайн раунд Google Code Jam (время начала в других регионах). Длительность тура - 2,5 часа. Лучшие 25 участников будут приглашены на онсайт в Токио.
№ | Пользователь | Рейтинг |
---|---|---|
1 | tourist | 4009 |
2 | jiangly | 3839 |
3 | Radewoosh | 3646 |
4 | jqdai0815 | 3620 |
4 | Benq | 3620 |
6 | orzdevinwang | 3612 |
7 | Geothermal | 3569 |
7 | cnnfls_csy | 3569 |
9 | ecnerwala | 3494 |
10 | Um_nik | 3396 |
Страны | Города | Организации | Всё → |
№ | Пользователь | Вклад |
---|---|---|
1 | Um_nik | 164 |
2 | maomao90 | 160 |
3 | -is-this-fft- | 159 |
4 | atcoder_official | 158 |
4 | awoo | 158 |
4 | cry | 158 |
7 | adamant | 155 |
8 | nor | 154 |
9 | TheScrasse | 153 |
10 | maroonrk | 152 |
В субботу в 18:00 по московскому времени пройдет третий онлайн раунд Google Code Jam (время начала в других регионах). Длительность тура - 2,5 часа. Лучшие 25 участников будут приглашены на онсайт в Токио.
Название |
---|
veryeasy specially D.насколько помню в том году аж 33 место ездило)
UPD. Приглашение не работать, а для начала пройти собеседование.
Это так, рассуждения, мне все равно не грозит :)
А если следовать аналогии с фейсбуком (то что они рассылали в Хакер Кап), то по приглашению процесс интервьюирования будет короче, чем если отсылать самому. Не самое страшное препятствие, но тем не менее
ну в олимпиадном программировании приветсвуется быстрая сдача задач.
и вообще на мой взгляд странный упрек, вроде всегда и все знают что почти во всех форматах учитывается время и это не считается ЧЕМ ТО ТАКИМ
А делается это для того, чтобы более точно оценить уровень участников и определить, кто сильнее. Как в ACM, победители и сильные участники отличаются от слабых как правило на задачу или несколько. Т.е. даже если ты затупил и сдал задачу позже, ты все равно впереди, потому что у тебя больше опыта и ты умеешь это решать, а они нет.
PS. Кто напишет топик про идеальную систему оценки на олимпиадах по программированию?
Или баллы распределять не грубо, а например долями. Если решило 90%, то стоимость задачи X*(1-0.9), если сдал 1%, то X*(1-0.01), можно еще и время учитывать. Если решат абсолютно все (что маловероятно конечно), то стоимость задачи 0.
Это как решать ЕГЭ ;D
Ребята пишут, а шаманы в кабинетах потом уже подгоняют баллы так, чтобы получилось нормальное распределение.
ИМХО гораздо удобнее знать сколько баллов ты получишь, если решишь.
В случае GCJ, мне кажестя Google мог бы провести сначала внутреннее соревнование с этими задачи, умных ребят там наверное не мало, и проверить насколько задачи решаются за отведенное время
насколько мне известно то любой сотрудник гугла мог посмотреть условия задолго до туров. и вроде никакой утечки не случилось))
Не понял этого аргумента. Здесь все тоже решали D.hard до последнего и никто за 50 минут до конца не отдыхал (хотя наверное за всех я зря говорю, но за себя могу сказать наверняка). D.hard была решаемая, просто все массово затупили.