Codeforces. Скандалы, интриги, расследования - показать все, что скрыто

13 лет назад, # ^ |

Я по-другому писал имя, начиная с какого-то курса. Как узнать, что это - я, и у меня закончился лимит?

→ Ответить

13 лет назад, # |

+10

>Я специально не называю этого участника и вуз, потому что не знаю полной информации и могу ошибаться.

Не называя того о ком вы говорите вы делаете ситуацию только хуже. Теперь тень падает на все уральские вузы и команды. Говорите прямо о ком вы говорите, приведите ссылки где можно убедиться, что то о чем вы говорите - правда. А там уж можно будет делать какие-то выводы. Если это ложная тревога, то ничего страшного в этом нет, вы же просто задали вопрос, а не выдвинули обвинение.

→ Ответить

http://acm2004.usu.ru/default.aspx?tabid=5

13 лет назад, # |

2004 ПГУ-3 (ПГУ, Пермь)

2005 ПГУ-1 (ПГУ, Пермь),

http://acm2005.usu.ru/default.aspx?tabid=6

2006 Perm SU 1

http://acm.usu.ru/usu/quarterfinal_06/

2007 Perm SU 3 (Пермь)

http://acm.usu.ru/usu/quarterfinal_07/players.html

2008 не участвовал

http://acm.usu.ru/usu/quarterfinal_08/players.html

2009 Perm SU 1 (Пермь)

http://acm.usu.ru/usu/quarterfinal_09/players.html

2010 Perm SU 1 (Пермь)

http://acm.usu.ru/qf/2010/players.html

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Да и кстати в 2007 году я был во второй команде. На сайте ошибка 2 и 3 команды перепутаны)

→ Ответить

Sleepwalker

13 лет назад, # |

+20

От нашего универа на 1/4 ездила команда, у двух участников которой полностью совпадали имя, фамилия и отчество :) Так что это ещё ни о чём не говорит :)

→ Ответить

13 лет назад, # |

Это все я :) Первый раз я ездил не как участник четвертьфинала, поэтому у меня всего 5 сезонов.

Хотя лет мне много :) У меня на этот сезон было специальное разрешение от Билла Пучера.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

А в качестве кого, если Вы числитесь в составе команды?

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Раз мы не регались на сайте, то считается, что команда и не участвовала в сезоне.

→ Ответить

agul	13 лет назад, # \| 0 Насколько я знаю, в четвертьфинале можно участвовать хоть сколько раз, в полуфинале - не более 5, а в финале - не более 2. Поправьте меня, если что. → Ответить

13 лет назад, # ^ |

Раньше вроде можно было в 6 четвертьфиналах участвовать, в 4 четвертьфинала и 2 полуфиналах. А сейчас в 5 сезонах и 2 финалах.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Each team consists of three contestants and may have at most one official reserve. Teams with fewer than three are ineligible. Each contestant and reserve must satisfy the following competitor eligibility requirements.

A student must be willing and able to compete in the World Finals.
A student must be enrolled in a degree program at the sponsoring institution with at least a half-time load. This rule is not to be construed as disqualifying co-op students, exchange students, or students serving internships.
A student may compete for only one institution during a contest year.
A student who has competed in two World Finals is not eligible to compete.
A student who has competed in five Regional Contests is not eligible to compete. Subregional contest and Regional contest for which that Subregional contest is qualifying count as one contest for this rule. (Therefore a competitor may totally compete in five seasons at most).
Each competitor must satisfy at least one of the following:
- be born not earlier than January 1, 1987;
- start his/her first post-secondary study not earlier than January 1, 2006

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

красным выделено, видимо тот критерий, которому я не удовлетворяю.

Еще раз скажу у меня специальное разрешение.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Этот критерий и на сайте неерка красным выделен. Он просто меняется каждый год. Ну а по поводу специального разрешения, это я даже не знаю как назвать :(

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Его дали не без оснований.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

В правилах eligibility есть и такой пункт, который вообще плохо формализуется. Об этом, наверное, речь?

3. Coaches may petition to extend the Period of Eligibility under the following circumstances:

A coach may petition the ICPC Eligibility Committee to extend the Period of Eligibility for a student whose full-time studies have been interrupted or extended. This includes military or civilian service, illness, work/studies, or personal reasons.

The coach must demonstrate that such an extension would not provide an unfair advantage to the team.

A petition will be approved routinely if the student meets the Basic Requirements and has not completed more than the equivalent of eight semesters of full-time study as of the date of the regional contest.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

+13

Проблема в том, что этого пункта нет в правилах неерка. И я уверен что большинство тренеров команд не подозревают о том, что если кто-то не подходит по формальным правилам неерк, то это ничего не значит и можно куда-то подавать какие-то петиции.

→ Ответить

Gassa

13 лет назад, # ^ |

У меня сложилось такое впечатление, что для директора ACM ICPC важно не то, что формально написано в правилах, а какое-то общее неформальное понимание того, что имелось в виду.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

То есть, если нельзя, но очень хочется, то можно!
Я думал, что только у нас такой принцип действует, а в штатах оказыца тоже :-((

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Я тоже удивлен. Мне кажется такие исключения(на усмотрение организаторов) негативно сказываются на авторитете ICPC.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Мне кажется, это не первый случай на неерке. Т.е. прямая просьба к Б.Пучеру

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

В любом случае эти дополнения должны быть на сайте нирка (хотя они совсем плохо формализованы). Многие считали что там строгие правила. Та же Вятка, которой не хватило одного места не может участвовать "по правилам" в следующем году.

→ Ответить

droptable

13 лет назад, # ^ |

Артём Мелентьев, УрГУ

2007 год :)

→ Ответить

cerealguy

13 лет назад, # ^ |

Как же в таком случае узнать, подходишь ли под это неформальное описание?
Стоит ли какому-нибудь абстрактному wingerу писать письма Биллу Пучеру?

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

-8

Проблема осложняется тем, что ACM - некоммерческая организация. Вот, например, если кто-нибудь купит TopCoder, он совершенно легально сможет изменить правила так, чтобы, скажем, объявить себя победителем TCO. А с ACM - кто б его знал, кому там сколько и чего надо заплатить, чтобы пустили лишний раз участвовать...

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

-10

"А с ACM - кто б его знал, кому там сколько и чего надо заплатить, чтобы пустили лишний раз участвовать..."
тссс.. лучше пиши насобирать основания)

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

-12

Всё продумано, именно за этим я и вставил слово чего - то есть не обязательно денег.

→ Ответить

wistful23

13 лет назад, # ^ |

А по какому ограничению winger не может выступать в следующем ACM'е?

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

+49

Он слишком много знает

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Пять участий в полуфинале.

→ Ответить

freopen

13 лет назад, # ^ |

Общественное мнение решило, что вариант it4.kp более вероятен, чем вариант Ferlon :).

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Стоит. Надо дать чемпиону мира еще один шанс.

→ Ответить

13 лет назад, # |

Вообще эти четвертьфиналы весенние были очень странные. Получалось так, что на четвертьфинале место в полуфинал получает не команда, а ВУЗ. Поэтому состав можно было перед полуфиналом менять как хочешь. По-моему в те времена УрГУ собирала команду по результатом своего чемпионата УрГУ уже осенью. Например вторая команда ПГУ в 2004 году прошла в полуфинал, а поехала совершенно другая, из которой ни один человек не принимал участие в четвертьфинале :)

→ Ответить

AndreySiunov

13 лет назад, # |

Коль пошла такая пьянка, может кто-то точно ответит на вопрос:

можно ли выступать не за тот вуз в котором учишься?

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Ну сказано же ведь, пункт второй.

→ Ответить

AndreySiunov

13 лет назад, # ^ |

Стыдно, но если честно, я его не совсем понимаю.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

← Rev. 2 →

-13

Это же элементарно, Ватсон.
Если Вы ценный участник и Вас не выдадут свои же со-командники. Ведь на четвертьфинале и полуфинале студенческие не спрашивают. А если команда в финал выйдет ( я имею в виду все-таки периферийные вузы ), то в том вузе расцелуют и да и любую бумагу подпишут для финала. Да и в вуз формально задним числом примут на какой-нибудь заочное.
Учитесь уму-разуму у других.

→ Ответить

Jacob

13 лет назад, # ^ |

Надо сказать, организаторы финала не знают русский язык, и потому им можно впихнуть любую бумагу с печатью. Не важно, что на ней написано. Но если участники из других вузов наведут шухер, то ВУЗ могут и дисквальнуть на пару лет.

→ Ответить

13 лет назад, # |

-16

Обращаюсь к Ferlon и KirillB: может вам самим стоит ~~следить за базаром~~ "насобирать основания", чтобы писать такие вещи? Вы, вообще говоря, подобными фразами оскорбляете не только конкретного человека и конкретный вуз, но и организаторов всего Чемпионата. Зачем вы сами в нем участвуете, ставите какие-то цели, тратите деньги вуза на поездки? Если вам что-то так не нравится, может организуете свой ICPC ~~с блэкджеком и~~ , наймете жюри и оргкомитет и будет все OK?

Обращаюсь к топикстартеру: а кому-то стало хуже от того, что Паша участвовал в нашей команде в этом сезоне? Из четвертьфинала в любом случае вышли бы 2 команды нашего вуза. Из полуфинала, прошу заметить, и так вышло в этом году 13 команд, а не 12, команде ВятГУ в любом случае нужно было бы обходить КБТУ, чтобы проходить в финал. В финале наша команда выступила не хуже остальных, наконец, если бы Паши не было в составе, то могло бы не быть интересного по общему мнению контеста на зимних сборах в Петрозаводске, на задачах которого финалисты этого и следующих сезонов могли/могут готовиться к финалу.

Как уже было сказано, основания для подобного решения у г-на Пучера были достаточные. До этого сезона было 2-3 случая, когда количество возможных выступлений для участника увеличивалось, можно быть уверенным, что во всех таких ситуациях основания тоже были, а в будущем таких ситуаций будет не много, и опасный прецедент это не создаст.
Наконец, по-моему для большинства людей, связанных со спортивным программированием, полезнее было бы изучать именно программирование, а не историю выступлений команд.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Объясню почему я возмущаюсь.

Ну во первых дополнений про какие-то петиции нет на сайте нирка. Я уверен многие об этом не знали(создает несколько неравные условия).
Во вторых эти самые петиции как могут быть удовлетворены, так и нет по непонятным критериям.
Мы все сами участвуем и хотим чтобы оценка была объективной и были созданы равные условия для участников.

Я считаю что это все не нужно замалчивать, чтобы в последующем все знали, что возможно и продление участия.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

-7

Да и мы не знаем ни какие правила) А тренера наверное должны читать. И желательно правила читать на официальном сайте)

Я сам был удивлен, когда тренер наш сказал, что я могу участвовать в этом году)

Но теперь уж точно я в ACM-ICPC больше не участвую :)

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

← Rev. 2 →

Интересно. Т.е. Вы не расчитывали на участие в этом сезоне, совершено правильно думая, что Вам нельзя. И вдруг тренер сказал ... Т.е. все было решено за Вас на уровне руководства команды, а может быть и выше?
Так тогда и понятно, что без Вас выйти команде университета в финал шансов нет. Вот руководство и подсуетилось.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Я из правил только знал про возрастные ограничения, конечно же я не думал, что такое возможно.

Это уже почти было решено на полуфинале 2009 года, когда Билл Пучер приезжал в Питер. Я думаю, что никто кроме нашего тренера не участвовал в переговорах.

И без меня были шансы на финал, на мой взгляд.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

-7

По-моему, Вы, товарищ, ослеплены своим негодованием. Перечитайте тред ещё раз. Мощность множества ругавшихся на ACM и господина Пучера людей больше двух, но я в него не вхожу. Я вообще никого ни в чём не обвинял, я только демонстрировал здоровый цинизм, что может понять любой человек, желающий воспринимать мир адекватно, а не через розовые очки. Посему обвинения в свой адрес считаю необоснованными.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

-9

Не хочу развивать длинные дискуссии. Назвал вас только потому, что вы стали упоминать про то, "кто кому сколько заплатил" или как "насобирать основания". Это не входит в рамки здорового цинизма.
Почему-то мне кажется, что для 99% участников вопрос наличия "особых оснований" неактуален, так как у них их нет. Кроме того, любой организатор обычно оставляет за собой право допускать/дисквалифицировать отдельных участников, как обычно говорится "in sole discretion". Так как очень сложно формализовать и описать все такие случаи.
В любом случае, повторюсь, такое доскональное изучение всех нюансов правил может компенсироваться для большинства участников большим количеством личных и командных тренировок, чем наиболее успешные участники и команды и занимаются.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Очень смешно представить, как наш университет выделяет деньги на взятку)

Если нравится обсуждать, то пусть обсуждают)

Я бы пережил, если бы не участвовал в этом году.

Иногда лучше не участвовать в финале, чем так его сливать)

→ Ответить

djrock

13 лет назад, # |

-40

Знаете это же Россия!=) Люди везде разные, кто где как смотрит!Схитрить наверняка можно!=)

→ Ответить

skaramouche

13 лет назад, # ^ |

ACM - это не Россия.

→ Ответить

freopen

13 лет назад, # ^ |

← Rev. 2 →

Но поднятый вопрос все-таки интересен. А всегда ли они играют честно? И есть ли список людей, у которых особое разрешение Билла Пучера есть? И когда разрешат Гене ездить на финал? И разрешат ли ему 5 участий в финале? В общем, куча вопросов.

UPD. Мной движет лишь любопытство, а вовсе не попытка "восстановить справедливость".

→ Ответить

droptable

13 лет назад, # |

+21

Блин, кодефорсес делает из АСМщиков флудеров, а не крутых АСМщиков :).

Надо ж было раздуть на такую чушь столько.

У Паши не одна была причина и все достаточно веские. Если кто-то имеет претензию, мог бы прежде публичного обсуждения лично уточнить. Я вот ситуацию знаю и, по-моему, у организаторов просто не было право не дать сезона дополнительного.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Вы не правы. Это нужно обсуждать публично. Я не в притензии конкретно к Павлу. Я против использования различных лазеек, для достижения цели за счет других

→ Ответить

skaramouche

13 лет назад, # ^ |

Мне кажется, Вы слишком категоричны насчет лазеек и всего прочего. Было же сказано - для принятия решения имелись веские основания. Неужели Вы считаете, что эти основания могли быть недостаточно серьезными? Или Вами движет желание узнать что именно это за основания - то есть, де-факто, залезть в чужую жизнь?

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Я какое-то время занимался спортом. И у нас юниором считался человек от 17 до 21. Если ты не соответствуешь этому возрасту, то не имеешь права выступать в турнире. И никакие "достаточно серьезные основания" не помогут. Так же и в весовых категориях.
Здесь же нарушены, как минимум, три условия участия.
В чужую жизнь я не лезу. Я отстаиваю право каждого на честную борьбу.
И притензию я здесь высказываю руководству команды, ниирка асм, а не участнику, который сначало даже на это не расчитывал

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

и какие же три условия нарушены по вашему?

→ Ответить

skaramouche

13 лет назад, # ^ |

-7

Мне кажется, что претензии руководству команды стоит говорить в личку тренеру и участникам команды. Претензии acm стоит высказывать Путчеру. В правилах acm есть пункт, что можно дополнительно участвовать при наличии разрешения. Если Вам не нравяться правила acm, если Вы считаете их несправедливыми (а жизнь вообще несправедлива) - тогда Вы можете попробовать организовать свой acm. Ищите спонсоров и так далее.
Организаторы acm имеют полное право добавить в правила пункт, запрещающий участвовать участникам с фамилией на букву а. Это было бы несправедливо. Но они имеют право это сделать - ведь они это организуют.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Если Вы знаете ситуацию, то все таки было 6 сезонов?

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

-18

Глубокоуважемый zig2012! Вы написали за последний час очень много комментариев, видимо тема вас действительно взволновала, постараюсь на них ответить.
Во-первых, перечитайте все сообщения темы, в одном из них ясно сказано, что у Паши 5 официальных сезонов.
Во-вторых, с чего вы взяли, что у Пермского ГУ не было шансов без Паши выйти в финал? Расскажу вам по секрету, что Андрей Серовиков находится в топе Тимуса по количеству решенных задач и на втором курсе стал абсолютным победителем Всероссийской олимпиады в Йошкар-Оле (да олимпиада так себе по составу участников, но все же...). Я же прошлым летом выходил в топ-50 по миру и на раундах TCO, и на раундах Google Code Jam. У нас кроме того есть очень талантливые третьекурсники и второкурсники. Наверное решать не вам, на что мы претендовали, а ваши слова про "руководство подсуетилось" оставьте, пожалуйста, при себе.
В-третьих, никто не скрывал, что у нас такая ситуация. Кто тогда пострадал? Какие 3-4 команды? Вы у них спросили вообще?
В-четвертых, 99% интересующихся вы явно в несколько раз завысили. Откуда это следует? Статистику приведите. Например, у меня и Андрея тоже по 5 сезонов прошло, нам как-то не очень интересно искать лазейки; посоревновались и хватит, надо другим дать возможность, я думаю так же считаю большинство других участников.
Честно говоря, приятно, что несмотря на подобные комментарии, большая часть аудитории codeforces.ru - приятные в общении, умные, отзывчивые и адекватные люди, реально увлекающиеся спортивным программированием, а не околоспортивными вещами, и заканчивая выступления в ICPC отрадно сознавать, что ты 5 лет общался именно с такими людьми.

→ Ответить

zeliboba

13 лет назад, # ^ |

кажется ущемлено чье-то самолюбие =)

однако не вижу ничего криминального в том, чтобы более сильная команда съездила на финал. Билл Пучер разумный человек, уверен, что он не допустил бы нарушения этических принципов.

→ Ответить

pkhaustov

13 лет назад, # ^ |

Дмитрий, количество задач на тимусе - не показатель. Как показывает практика, участники с большим числом задач на тимусе ни чуть не отличаются от тех, кто там решает задачи крайне редко или вообще не решает. Все-таки там своя специфика задач в основном. Да и там почти везде на форуме есть разборы всякие, да тесты, на которых можно баги отлавливать.

Я считаю, что Паша существенно увеличил ваши шансы поехать на финал. Он - самое сильное звено в вашей команде. Ваших заслуг это не умоляет, но все-таки мы не можем утверждать что было бы, если бы на его месте был кто-то другой.

Я вижу, что многих это возмутило. Но я наоборот рад тому, что Паше дали шанс поиграть еще один сезон. Если он хотел заниматься олимпиадным программированием, хотел составлять и решать контесты, хотел попасть на финал и делал все для этого, почему бы ему не дать такой шанс. Между прочим, Perm State University достойно смотрелись на финале.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Паша, со всеми твоими словами полностью согласен.
Вполне понимаю людей, которых заинтересовала наша ситуация, интересоваться правилами допуска полезно и нужно. Мои предыдущие сообщения предназначались только тем, кто допускал достаточно необоснованные высказывания в адрес нашей команды.

→ Ответить

PavelChadnov

13 лет назад, # ^ |

+15

не умОляет, ага. Ты кого-то тут в неграмотности обвинял, или мне показалось?

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

+11

Извините, Вы тут участникам предложили "следить за базаром".

>Я же прошлым летом выходил в топ-50 по миру [...] на раундах Google Code Jam.

Удивился оранжевому цвету и решил проверить. Выступление участника impetus, GCJ 2010:
2692 место, квалификация
281 место, round 1A
60 место, round 2
221 место, round 3

Какое из этих чисел в top-50?

В этом году, если интересно.
87, round 1C
660, round 2

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Ооо, ну извините, топ-60 значит. Спасибо за дотошность. По поводу TCO вроде не соврал все-таки.
По поводу цвета и выступлений в этом году - после финала я на неопределенный срок решил не участвовать ни в каких соревнованиях, поэтому результаты соответствующие.
Я предлагаю тему больше не развивать, так как по делу кажется уже все сказано, а тем у кого есть вопросы - пишите личные сообщения.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

← Rev. 3 →

-8

Честно? Я не представляю команду-финалиста из NEERC, в которой хотя бы один участник не сдает на Яндекс.Алгоритм 2011 Раунд 1

задачу D даже если он 5 лет не писал ничего.

→ Ответить

ilyakor

13 лет назад, # ^ |

← Rev. 2 →

+18

Можете представить очень много таких команд ;) Например, у меня она упала, т.к. я забыл инициализировать ключи рандомом и словил ТЛ. А это уже две разные команды ;)
Кроме того, при беглом скроллинге результатов можно увидеть очень много финалистов, не сдавших эту задачу: Smylic, akim239, zeliboba, valich Alex_KPR, Alexus, Rizvanov, Zhukov_Dmitry, vepifanov, RAVEman, и наверняка я много кого пропустил. Так что ваше утверждение выглядит немного сомнительным ;)

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

-9

Хотя бы один участник

→ Ответить

ilyakor

13 лет назад, # ^ |

← Rev. 2 →

+23

Ладно, MSU Unpredictable этого года: ilyakor, akim239, оба не сдали, третий у нас вообще не занимается кодированием, так что мой челлендж всё равно successful. Ещё можно вспомнить Zhukov_Dmitry, правда его сокомандники не участвовали, но что-то мне подсказывает, что они бы её не сдали.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

+100, засчитано, согласен.

Новая версия - D или Е или (A и B и С).

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Потом прочитаю твое решение, ибо не понял, какие ключи, зачем ключи (сам сдавал дерево отрезков).

→ Ответить

ilyakor

13 лет назад, # ^ |

Ну я делал декартово дерево, поэтому ключи. Из-за отсутствия рандома оно получилось не очень сбалансированным.

→ Ответить

ilyaraz

13 лет назад, # ^ |

Всегда думал про этот баг, но не верил, что кто-нибудь когда-нибудь его сделает. :)

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

← Rev. 2 →

1. Самому не смешно? Давай найдем какую-нибудь простую задачу, которая когда-нибудь упала у Петра, и будем говорить: "я не представляю золотого медалиста ICPC и чемпиона TCO, который не может ее решить". Бывают такие вещи, как плохое самочувствие, усталость, косяки и прочее.
2. Я признаю, в этом году я выступал ниже своего уровня. На то были причины - времени на тренировки было очень мало, т. к. на работе я был назначен руководителем отдела, а в универе мне очень много проблем доставил научрук.

Еще раз предлагаю не развивать рассуждения ни о чем, если хочется пообщаться или есть претензии - пишите в личку.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

-10

========================================================
Я просто поясняю, с чего мне кажется, что у Пермского ГУ не было шансов без Паши выйти в финал.

А тренировки - я уже говорил про то, что на пробном туре финала я осваивался с совершенно новой для меня IDE, т.к. 0 тренировок. И очень жалею, что не кодил в итоге в kate как человек, а пользовался этим чудом враждебной техники.

Но в любом случае, тренировки - для слабаков! Правильно вот так!

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Да Дима в этом году не в форме :) Но были соревнования, когда я полностью проваливался и Дима вытаскивал нас. На четвертьфинале 2009 года. В полуфинале 2007 года, там я по-моему вообще ни одной не сдал :) Да и вторая команда есть, они тоже умеют решать задачи, хотя иногда проваливаются.

Да кстати без Димы мы тоже бы не прошли в финал.

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

да вроде из нашей команды, есть такой участник :)

→ Ответить

13 лет назад, # ^ |

Если 5 лет писать на каком-нибудь AS, то потом достаточно сложно писать на си или яве. И уже пишешь значительно медленнее, и вообще, наверное, много различных багов из-за этого словишь. И можно провозится на самых простых задачах. Да и самые простые задачи иногда не можешь решить. Так что это не показатель. Я вот во втором раунде слил, а ведь просто не особо хотелось решать :)

Дима кстати был красным и сейчас почти)

Из второй команды двое сейчас почти красные :)

→ Ответить