Всем привет!
На codeforces много людей, которым было бы интересно обсуждать интересные задачи, а не созерцать разные "политические" срачи, взаимные оскорбления и идиотские картинки. К сожалению, цензуры на сайте нет, а вклад никак все это не регулирует, потому что ни на что не влияет. Ну, это уже все тысячу раз обсудили.
В то же время, есть прекрасная модель для подобных обсуждений, которая работает весьма успешно. Она внедрена на сайтах типа http://stackoverflow.com/, http://mathoverflow.net/, http://cstheory.stackexchange.com/. Это Q&A модель со вкладом, где постепенно с ростом вклада увеличиваются права (появляются модераторы и т. д.). На таких сайтах весьма мало трепа, а в основном технические дискуссии по делу, что очень приятно. Периодически там появляется школота, которая просит решить домашнее задание, но ее сразу минусуют и вопрос закрывают.
Что если попробовать что-нибудь сделать в такой же модели для спортивного программирования? Конечно, для успешной работы подобной модели нужен сознательный костяк (который, впрочем, сформируется сам), но, кажется, это не проблема, не правда ли?
Просто как-то досадно, когда прямой эфир загажен всяким бредом, честное слово.
1. Здесь есть рейтинг, который неплохо коррелирует с реальными знаниями.
2. В олимпиадном обществе сильно меньше членов, чтобы делать много разных проектов.
что ваше место возлечто вы чересчур много пишете в это теме, на данный момент здесь 10 комментариев и ваших 6, а тема создана 26 минут назадПо теме: обеими руками "за". Но:
1) Хотелось бы возможности включить в настройках прямой эфир без учета минусов (или выставить свой лимит минусов), чтобы иметь возможность скоротать время и ответить на несправедливо заминусованные вопросы.
2) Как упоминал freopen, хотелось бы учёта значения рейтинга в такой системе. С одной стороны, это ограничивает число неадекватных личностей, с другой - даёт дополнительный стимул прокачиваться. Но решающим значение рейтинга тоже быть не может, т.к. иначе k-va, AWPRIS, Delinur и другие пользователи, по-тем или иным причинам не учавствующие в соревнованиях, но приносящие пользу сообществу окажутся в минусе.
UPD. Также хотелось бы более честного распределения вклада за проведённые контесты, т.к. меня огорчает, что гораздо более полезные сообществу люди (например Delinur) имеют почти такой же вклад, как и я.
Комьюнити регулярно предлагает и обсуждает различные усовершенствования ресурса КФ, но очевидно у реальных разработчиков свои собственные цели и задачи, и советов они ни у кого не спрашивают...
Кто-то говорил что на КФ демократия... не правда, на КФ автократия. По сути это не плохо, и к общественному мнению даже иногда прислушиваются.
Однако у меня после нескольких подобных обсуждений возник другой вопрос. Ну а вот если все согласятся, и всем понравится - кто это реализовывать будет, учитывая что CF пока не стал опенсорсным. Или найдены наконец какие-то рычаги взаимодействия с администрацией/разработчиками? ;-)
Но прямо сказать - я сомневаюсь что это решение будет популярным, если не будет мощной привязки к сайту CF (ага, с частичным выводом функционала блогов из рабочего состояния - или хотя бы с заменой "прямого эфира блогов" на "прямой эфир CF-overflow / CF-Q&A").
Правда трудно быть внимательным. Вот сейчас например текст поста отсутствует. Первая строка в теле страницы "Комментарии(31)". Я опять что-то пропустил или это глюки у меня?
+ Текст появился. Чудеса... ;-)
Отсюда получается следующее. Зачем нужен CF в качестве места изучения алгоритмов, обучения решению задач и т. п.? Где принцип "ты мне, я тебе"? Мне кажется, что идеальная роль блогов CF в околоолимпиадной, а не в образовательной среде.
Кстати, поцчему вы так часто используете родную речь?