Я как и обещал все-таки решил поехать в Винницу и проверить как наш всем «известный» т.Мисюра подготовился к финалу Украины - полуфиналу мира. Итак, что же поменялось с прошлых лет, ведь это не просто должна быть карманная олимпиада т. Мисюры, а олимпиада уровня хотя бы румынского полуфинала(пока еду в автобусе -отпишусь). На самом деле все печально:
1. Это безобразие растянули на 5 дней, причем первые четыре дня нет практически ничего полезного, зато в пятый день: встреча с тренерами, контест, разбор задач, семинар, церемония награждения и банкет. Представьте себе, что в маленьком провинциальном городке приходится убивать время столько дней и все ради того, что некто т. Мисюра придумал такой тупой график, причем ни с кем не посоветовавшись, что правда на него похоже.
2. Незадолго до отъезда всем участникам было разослано письмо для выбора варианта экскурсионной программы, я в один момент подумал, о т. Мисюра решил что-то сделать нормально, но радовался я не долго и при приезде оказалось, что половины экскурсий, предлагающихся на выбор не будет, поэтому есть два варианта, вот и выбирайте.
3. В том же письме т.Мисюра пошел на дешевый трюк, сот мол участникам предлагается бесплатное питание и проживание, вот какие мы молодцы. Стоит только уточнить, что столовка страшно облезшая, а еда не вкусная, но выбора нет, даже салатик – более менее здоровая пища, был испорчен куском жирного сала и майонезом, причем никто не спрашивал а будут ли турки и болгары есть такую, вот мол халява-радуйтесь.
4. В Виннице в это время года холодно, в общагах не топят, на улице сыро, какого этот т. Мисюра решил, что вот мол это классно, ведь бесплатно, а может быть кто-то хотел жить в нормальных условиях, почему не было предложено никаких вариантов, ведь некоторым участникам вуз может оплатить нормальное проживание?
5. Вчера было открытие, т. Мисюра понял, что их облезший актовый зал в универе стыдно показывать, значит надо взять зал получше -нашли зал областной филармонии. В котором провели что-то похожее на детский утренник. Причем все ждали, что что-то полезное скажет т.Мисюра, но не тут то было после приветственных речей руководства и выступления детей, причем микрофоны достаточно фонили, так что все смотрелось весело, начали выступать спонсоры. При этом половина людей, которые были нагнаны в этот зал для массовки, разбежались. Я не буду описывать кучу технических ляпов при проведении презентации –это не самое страшное, хотя даже один спонсор не выдержал и заявил, что вот олимпиада по программированию, а слайды приходится переключать в ручную. Смешным выглядело то, что до этого все выступали на украинском, причем, как и стоило делать, иностранным участникам речь дублировалась на английском. На выступлении спонсоров все было по-русски, и никто на иностранцев внимание не обращал. И чем дальше этот фарс тянулся, тем более жалко было смотреть на спонсоров, они понимали, что их презентации никому не нужны, к ним с вопросами никто не подойдет и вообще непонятно зачем они связались с этим т. Мисюрой, но приходилось отбывать номер.
6. При выступлении руководства было видно, что т. Мисюра преподнес данное мероприятие, как огромное достижение, как то, что могла сделать только его команда, что это самое хорошо и правильно организованное мероприятие в стране, поэтому все выступавшие так превозносили местный технический вуз, что было просто смешно, чуть ли не украинский MIT.
7. Открытие было пафостно, заляписто и приводило в уныние, участники стали впадать в печальку, благо оно закончилось на полтора часа раньше срока. И все пришлось ждать полтора часа причем все побродивши по захудалой Виннице, вернулись к филармонии ожидая автобус, автобуса естественно не было и пришлось в ночной клуб шагать пешком.
8. В ночном клубе все было своеобразно, еды было много, я бы сказал, слишком много, еда была нормальной, но лучше бы они этой едой кормили бы участников все время пребывания здесь. Т. Мисюра развлекал спонсоров, не обращая внимание на участников. Еды было много, но вот пива не было совсем, один лимонад, почему так решил т.Мисюра-не понятно. Глупо смотрелось что в одном конкурсе участникам давали безалкогольное пиво, а спонсоры не выдержав на глазах у участников были шампанское. Самое интересное, что было видно, что денег в эту вечеринку угроблено не мало (причем мне так кажется, что не только спонсорские деньги –спонсоры не такие глупые их не так просто развести, а министерских денег, причем вгухканы они были на фигню), но на спиртном съекономили.
9. И это прошел только первый день!
Проект письма начальству ICPC. Должно было уйти уже, врядли есть смысл скрывать.
-------
Due to multiple technical problems which occurred during SEERC this year because of inability of selected by Romanian technical team contest system to work properly in multisite mode, which almost completely distorted competition results, we kindly ask you to carefully consider appeals sent by coaches of teams competing at Vinnitsa. Some facts we think you should be aware about:
1. At the end of August, according to decision of SEERC management team, exhaustive testing of contest system have been made, including testing of critical situations like power failure at of the sites, network connectivity lost, high load due to many submissions, etc. Testing has been done for PC2 v.9.1.6. However, on Oct 13th, at 22:28 (36 hours before contest), SEERC Software team leader - Razvan Deaconescu sent a letter to Vinnitsa site: “…We have a bad news: the version we have been using for PC^2 server (9.1.6...) is not able too use output files larger than 512KB. Some contest problems are unable to use that. Such that, at UPB we've fallen back to the 8.7 version downloadable here[2]…”. Vinnitsa technical team was supposed during next day reinstall competition software at all computers, including contest server. Tests were made only during test contest, and no proper testing has been made in special cases like mentioned above. His caused regular unavailability of servers at both Vinnitsa and Bucharest sites during contest. All software related works have been stopped at around 7pm after test contest, while it was evident that much more tests should be done.
2. Due to lack of testing, competition has been stopped and restarted in half an hour, after half an hour pause, which caused loss of initial submissions (some of them successful). This caused initial distortions to results.
3. During competitions server overload did not allow to enter team names into the system (this has not been done before the contest), and even final board did not show team names.
4. During contest, due to servers overload, which also influences judges work, some teams had 3 different tasks pending with judges.
5. Approximately 30 minutes before contest end, due to issues at contest system, teams at Vinnitsa site had no possibility to submit their solutions, at the same time teams at Bucharest site we able to submit. In particular, team Reckless, who participated in Bucharest, successfully submitted and got accepted 3 tasks. Therefore, published as final at www.acm.ro results, could not be considered as final without evaluation of at least last submissions of teams who participated in Vinnitsa.
6. After contest end agreement has been achieved that contest time will be extended to allow final submissions, but this has not happened due to overload of server in Bucharest.
7. To allow offline check of solutions, which were prepared by teams during last 30 minutes, judges directed by Ukraine Site Chief Judge collected after contest end finals solution of teams to flash drive, being monitored by coaches and Ukraine Site Director. But proposal from Ukraine Site Judges team to test these submits was rejected by Nicolae Tapus, reject was motivated by absence of trust to data from flash drive. We treat it as explicit insult to management of Ukrainian site, who monitored results collection. Answer of SEERC director was something like: « Of course, results will be unfair, but we need to accept it».
Due to gross rules violation, in particular limitation of team participation at Vinnitsa site to submit their solutions, Ukrainian Site management insist on evaluation of solutions created be teams during last 30 minutes and inclusion of these results to the final results. It will not make conditions equal for all teams, but it will at least allow to sufficiently cover huge gap which exist now.
Please also note:
1. In Orlando Ukraine Site Director Prof Mesura proposed to Prof Tapus to exchange teams between sites to allow better monitoring of equal conditions at both sites. This caused complains from Prof Tapus, seemed as due to distrust from Ukraine people. Anyway, few Ukrainian teams have been sent to Romania to participate together with other teams with that site. No representatives from Romania came to Ukraine. Having somebody onsite, assuming that there is not trust from Romanian people to their colleagues in Ukraine, could help to resolve this issue and build trust to collected submits.
2. We believe that SEERC Director has shown insulting distrust to Ukraine Sire Chief Judge buy command to share tasks descriptions not earlier than 60 minutes before contest start. Due to that descriptions have been received 45 minutes before the contest, which in turn caused problems with printing of 400 pages, sorting, distributing before the contest!
3. By decision of SEERC management test dada have not been shared to Ukraine Site to allow independent work in case of problems with connection or synchronization between sites, which finally happened. Moreover, he rejected our request to share it after the contest itself.
SEERC development perspectives
1. Conducting semifinals in the way how it was organized by its management now is not acceptable! Ukrainian team got used to poor quality of task descriptions and inappropriate test data, but this year technical problems added. First sentence that SEERC Director Prof Tapus was like “I told you we need to do it in single site mode”. But we believe that problem is not multisite mode, but in inability of organizers in Romania to do it properly. And first cause is the fact that they are not motivated to grow the region (since this causes higher competition to Romanian teams and adds work to organizers).
2. As a sample we can say that All Ukrainian Collegiate Programming Contest (AUCPC) for several years is held in multisite mode using opensourec software edjudge, which was also proposed to be used during SEERC, but this has been rejected. This year first round of AUCPC was going at 28 sites simultaneously, second round – at 5 sites. No issues happened during contest, neither with software, not with automatic evaluation. And multisite was the only option to host 600 teams.
3. As you can see from currently available results table, most of the teams in its upper half are teams form Ukrainian site. And they have a right to participate in World Finals. And if we are talking about single site, this should definitely be in Ukraine, since otherwise with mentioned approach from Romanian organizers are discharged from participation in SEERC and hence in WF.
4. We clearly understand that multisite is the only option for future, and Vinnitsa National Technical University is ready to be responsible complete technical support of next year’s SEERC in multisite more with automatic submissions evaluation, guarantied accessibility through the Internet, and support of necessary number of sites with only requirement to it access of teams there to the Internet.
5. Management of Ukrainian site of SEERC will consistently state it’s opinion against old single site competitions in Bucharest, and if this decision is made, we will seek for separate new European region or moving of Ukraine as a separate site to CEERC or NEERC.
Ukraine Site Director
Ukraine Site Chief Judge
Ukraine Site Team Leader
PS. And we understand that Prof Tapus is not able to judge fairly in this situation, since equitable approach in decisions on appeals could move a team from Bucharest (which is currently at 3rd place) away from WF slots.
----
ЗЫ Старался придерживаться воспетой выше веселой пофигистической манеры.
Согласно финальным результатам, Unibuc Orion занимает второе место с шестью задачами. Для подтверждения можете проконсультироваться с Сергеем Петровым, Владимиром Месюрой и командами, которые принимали участие в полуфинале в Бухаресте.
Существуют опасения, что наличие абзаца P.S., основанного на неверной информации, может послужить поводом для формального отклонения апелляции...