Начало финала в 12.00 по московскому времени. В зале не было интернета, поэтому делаю эту запись с опозданием.
Вот некоторые ссылки, по которым можно будет что-то узнать о ходе финала:
- официальный сайт, там будет ссылка не результаты и на видеотрансляцию
- альтернативный монитор
- проект snarknews о финале
- блог Петра Митричева о финале
Болейте за наших!
UPD:
Чувствую, что пост над закончить, как бы мне ни хотелось этого не делать. Да, в этот раз мы остались без медалей. Как не было ни разу у команд СГУ бронзовых медалей, так и не стало:) Закономерность насчет неудачных для нас високосных годов подтвердилась (в 2004-м и в 2008-м команды вообще не выходили в финал).
Путь этой команды в ACM ICPC закончен, так же как и цикл напряженной работы и подготовки. Теперь начинается новый цикл. С другими командами, которые должны подтянуться до топового уровня, с новыми надеждами. Это бы не наш год и не наш финал, но мы с оптимизмом смотрим в будущее, потому что знаем, как добиваться успеха.
А кто-нибудь знает людей, которые ведут трансляцию здесь? Меня удивили комментарии в духе "MIPT выводят больше, чем 2 знака после запятой" и "ST забыли учесть одну маленькую деталь в K, но они очень близко от правильного решения". Они сами смотрят логи тестирования и отправки?
Они говорили, что у них сидят 10 аналитиков, которые говорят, кто и что сдает.
Вот зачем они делают разбор в прямом эфире, пусть даже двух самых простых задач?
А почему нет?
Ну, хотя бы потому что задачи финала полезно прорешать перед финалом.
Саратов, нельзя же так нервы трепать!
Известно, кто-нибудь сдал что-нибудь после заморозки?
Вроде наши сдали E.
НАШИ СДАЛИ E
Очень интересно растет количество посылок L :D
А когда разморозят монитор?
Они пытаются, но у них пока не получается :)
^
so close
Саратов — эпик слив...
У них же последние 6 задач? Им же дадут бронзу, наверное.
Во первых, уже объявили медали. Во вторых 17 команд с 6.
А, очень жаль =(
для меня непонятный момент остался.
зачем третьей задачей нужно было решать I? я может что-то не понимаю, но там была C со вполне очевидным предпосчетом и потом комбинированием ответов за что-то вроде n^2*2^n. пишется минут за 20, можно было сдать в начале второго часа, а не на исходе третьего...
рассуждать легко, конечно.
13-е место на финале... В свои годы я мечтал так слить
Слив — всегда относительное понятие. Он выражается в несоответствии возможностей и затраченных усилий полученному результату. Возможно, что какое-то место на раунде Кодфорсиса, которое некоторому серому будет казаться достижением, для Вас окажется сливом.
Не забывайте, что этот результат — место — это цифра, которая, зависит не только от вас, но и от ваших соперников.
Мне больно смотреть, как люди, продемонстрировавшие неординарную квалификацию и упорство, убиваются так, будто они зачёт не сдали.
Если уж на то пошло, сдача зачёта тоже зависит не только от Вас, но и от "соперника", пусть лишь одного.
Я думаю, что понятие "возможности" уже содержит в себе информацию и о составе соперников.
А eatmore — первый в истории двухкратный чемпион с такой дыркой?
С какой такой дыркой?
Он уже был чемпионом — три года назад.
Учитывая общую низкую популяцию двукратных чемпионов — наверняка
Поздравляю всем известную черепаху с бронзой!
Да!!! Лёха лучший! 2 вопросика после заморозки и тишина в последние полчаса, конечно, давали надежду, но чтобы вот так вот 12-е место — это просто супер :) Поздравляю от всей души! :)
Доползла черепашка до медальки, да!
what are the handles of the winners?
eatmore, cerealguy, niyaznigmatul
eatmore
niyaznigmatul
cerealguy
Беларусы — красавчики!!!
Разморозили же: http://static.scrool.se/icpc/wf2012/
Не видела, что разморозка есть. =( Удалила бы сообщение, но нельзя.
Поздравляю БГУИР и БГУ. Молодцы :)...Не ожидал, что 2 команды возьмут медали.
А от какой ты медалей ожидал?
от БГУ, но Леша показал всем, что значит мозырянин :)
А мне вот интересно кто в конкурсе прогнозов дал нам бронзу?))
Почему-то еще никто не запостил. Команда МФТИ.
Да, в тот момент ИМЕННО ТАК обрадовалась не только команда)))) Не знаю, как вы это сделали, но СЛАВА БОГУ, что в финал прошли именно вы)))
MSU ST: "I я умею делать, но это просто [censored]"
Откуда у вас такие кадры?
http://www.youtube.com/user/ICPCNews
На самом деле первое видео вбросил ivan.popelyshev, за что ему спасибо :)
Блин а как ты смотрел видео отдельных команд? Мы так и не нашли Ваня даже в блог запостил вопрос.
Я не смотрел видео отдельных команд, но кто-то другой, видимо, смотрел (думаю, что это были организаторы), и самые захватывающие кадры попали на Youtube.
Я весь контест внимательно следил за КБТУ. ИМХО — выступление вполне годное для внесения в учебники по СП. Причин по крайней мере две: с одной стороны, оно является наглядным примером того, как не следует начинать АСМ-контест, с другой — того, к чему может привести недооценка команды, давшей не очень хороший старт.
P.S. Азизхан, Мадияр и Канат, вы молодцы, и страну не подвели!
UPD. Пример все-таки получился не совсем точный, прошу не заводить новые ветки оживленной дискуссии.
А как не следует начинать контест?
С решения сложных задач. Хотя я сейчас пересмотрел таблицу: все-таки если глянуть на время сдачи задач D и B и сопоставить с временем сдачи С, команде КБТУ они легкими не показались.
Вот по поводу "как не следует начинать контест" думаю, ребята с Урала могут поспорить. Уже два года подряд они начинают без задачи на первом часу.
ИМХО, то, что команда Урала в прошлом году начала финал с нуля на первом часу и при этом смогла взять бронзу, скорее исключение, чем правило.
А то, что в этом году у ребят на 7-м месте первый АС на 75-ой минуте, это ничего?
Существует ли трансляция церемонии награждения?
ОБИДНО ЗА СПБГУ И СГУ. СГУ НАДО БЫЛО СНАЧАЛА ЗАДАЧУ "C" РЕШАТЬ, ТОГДА БЫ БРОНЗА БЫЛА(((((
Извини, конечно, буду неполиткорректным, но серый красным не советчик.
ИЗВИНЯЮ ТАК КАК ТЫ НЕ КРАСНЫЙ
Никто не советчик, тем кто на реальном соревновании. Там голова абсолютно по другому работает и другой уровень нервов.
Все-таки не совсем согласен, если говорить про в общем и целом то тренеры не просто так существуют, они могут давать советы. Но постфактум рассуждать о том что было бы лучше действительно не стоит.
ЛАДНО. НЕ "НАДО БЫЛО", А "ЕСЛИ БЫ". Я НИ КОГО НЕ УПРЕКАЮ, МНЕ ПРОСТО ОЧЕНЬ ЖАЛЬ ЭТИ СИЛЬНЫЕ КОМАНДЫ
Зачем писать все заглавными буквами?
если так нельзя, то не буду
Пожалуй ты даже более правильно высказал мою мысль.
я даже не могу выразить своё охреневание от этого комментария никакими разумными словами
ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЕ РАЗ НА ДИНАМИЧЕСКУЮ ДОСКУ
То, что из чата порадовало:
(14:30:04) guest2371> Если ИТМО выйграет, Капун приедет довольный и поставит всем автомат
(14:38:45) GnoM> ogoun: последний раз томск на первом был, когда их команда квн играла в вышке
Раскажите про Капуна, кто он?
eatmore
человек, программист
вегетарианец
я что-то не знаю?
А комментарии которые действительно что-то знают(вегетарианец-норм)?Как так, личные контесты не писал, 23 нет, а уже двухкратный и препод?
я вот не пойму: неужели сложно задать в личной переписке все те вопросы, которые тебя интересуют? тем более ссылку на аккаунт тебе дали
Головным мозгом подумайте)
Совершенно очевидно, человеку ведом какой-то волшебный секрет. Узнай его — и сразу станешь красным с двумя медалями финала icpc.
интересно, поставил?
Из пресс-релиза Снарка:
На время соревнований (обычно оно составляет пять часов) каждой команде из трёх участников предоставляется один компьютер с установленными на нём средствами разработки программ и выходом на систему автоматического (или полуавтоматического, как это принято в финале) тестирования
Чем тестирование отправки на финале отличается, скажем, от тестирования на NEERC, кроме того, что не сообщается номер теста, на котором произошел fail?
Сидит автор задачи и руками жмет аксептед. Насколько я знаю, раньше это было совсем ручное тестирование, теперь ему все-таки подсказывает прога, но конечное решение все равно оставлено за человеком. А еще мне рассказывали очень забавные вещи про измерение тайм-лимита. Что мол опять же если человеку надоело ждать, пока ваша прога досчитает, то он ее обрубает :-) отсюда возникают забавные ситуации "о, кто то все-таки послал мою анал-карнавал задачу, подожду ка я"
Не знаю, насколько вышесказанное соответствует истине сейчас, но мне оно кажется какой то дикостью. Конечно номер теста не сообщается — тестов то всего два.
Насколько мне помнится (поправьте, если вру), "сидит автор и руками жмет accepted" было раньше. Начиная с 2010 года используется полностью автоматическая система, разработанная в KTH (Королевский технологический институт, Швеция). Поэтому вердикты приходят достаточно быстро.
Да, действительно все тестируется автоматически и почти мгновенно. Но при этом все равно сидит автор и следит за всем этим, и иногда руками ставит АС. Например, если не ошибаюсь, команда Физтеха получила ва, из-за того что выводила числа с 4 знаками после запятой вместо 2, и им потом зачли эту посылку.
c 9ью мы выводили =(
Пичалька ((( ННГУ — 18 -ые.Но все равно ребятки молодцЫ — Знаю что старались , как в принципе и все участники :)
Да, ничего не решить за последние 2 часа — это полный провал. Не стоило за F браться.
Интересно, если бы до начала контеста провели такой опрос: "Верите ли Вы, что на финале будет задача, которую смогут решить ТОЛЬКО ПОЛЬСКИЕ команды?" Какой бы был результат опроса? И какая аргументация сторон?
Я так понимаю, что минусуют те, кто до контеста ответил бы на указанный вопрос "ДА", с обоснованием "ПОТОМУ, ЧТО ПОЛЯКИ СИЛЬНЕЕ!! (ну и что, что одна из команд на 24-ом! месте)".
То, что две сильнейшие русские команды, занявшие 1-е и 3-е места решили "гроб" меня как раз не удивляет.
А еще была задача, которую смогли решить только российские команды.
Еще были 2(!) задачи, которые не решила ни одна команда не из Индии.
ok
Шуток явно не понимаем?)
We tried to solve but we failded
Посмотрел статистику решений на Live Archive, там была куча посылок, но ни по одной задаче ещё не было Accepted. Кто-нибудь знает в чём дело: люди действительно пишут неправильно или это ошибка администраторов?
На Livearchive еще не закинули тесты. Так, к сведению: зеленая галочка возле названия задачи — ответ проверяется при помощи команды diff, желтая — проверяется чекером, красная — тестов на задачу нет. Информация от администрации Livearchive, получил ее в личной переписке где-то год назад.
Понимаю, что это может быть не очень приятно вспоминать, но хотелось бы услышать мнение участников команды, за которую болели многие, о самом соревновании.
Ну и от других участников тоже. А то вся информация идёт как-то "со стороны" очевидцев, а не участников. Уже прошло порядочно времени, можно попытаться проанализировать само соревнование, задачи, результаты.
на прошедшем XVI Открытом чемпионате Урала по спортивному программированию СПбНИУ ИТМО и МФТИ Waterogers также заняли соответственно первое и третье место, решив 9 и 8 задач. СОВПАДЕНИЕ ОДНАКО!
А почему не мы на месте варшавы? :(
Потому что вы не столица Польши)
СПбГУ ИТМО решали задачи в 2 раза быстрее Белорусского ГУ (5 место) 1 задача … 18 … 32 мин 2 задача … 42 … 52 мин 3 задача … 49 … 90 мин 4 задача … 79 … 198 мин 5 задача … 125 … 219 мин 6 задача … 135 … 260 мин 7 задача … 142 … 290 мин
И что?
Ничего, если одной из команд требуется в 2 раза меньше времени для решения задач, это может говорить только об уровне готовности к чемпионату. Не в обиду Александру, победителям конкуренцию составили 2-3 команды.
Ну это понятно было еще до финала, что у ИТМО не так много конкурентов, но это же никак не умаляет заслуги БГУ, не так ли?
Мне такие рассуждения напомнили вот это:
"Вся почти наружная бумага обгорела и тлела, но тотчас же было видно, что внутренность была не тронута. Пачка была обернута в тройной газетный лист, и деньги были целы. Все вздохнули свободнее.
Ф.М. Достоевский
Наткнулся на баннер на чемпе:
Кажется, авторы этой статьи считают, что в России только один университет :)