Вчера в Гран-При ICL на четвёртом часу соревнований выяснилось, что задача F в предложенной автором формулировке и ограничениях не решается и авторское решение является как минимум неполным (а то и неверным).

Жюри Открытого Кубка приняло решение в связи с этим считать этап "условно внезачётным", уменьшив количество зачётных этапов для каждой команды (в зачёт идут 6 лучших этапов из 8 вместо 6 из 7 или 7 из 8). Таким образом, команды, результат которых из-за допущенной ошибки ухудшился, получают шанс компенсировать его на добавленном Гран-При. Команды же, показавшие достойный результат на данном этапе, всё равно получают некий "бонус".

Остаётся вопрос, что же делать с задачей F при подведении официальных итогов этапа.

Вариант первый — оставить "как есть". В пользу этого варианта — решение жюри Олимпиады ICL о награждении "по итоговой таблице", а также соображения относительно того, что принятые задачи не могут быть "сняты" по прошествии определённого времени после сдачи.

Вариант второй — вообще исключить задачу F из проблемсета, считая, что предлагалось 10 задач. В пользу этого варианта — тот факт, что даже если бы успешные попытки были "сняты" немедленно после сдачи, к правильному решению это бы не привело, нерешаемость задачи в данной формулировке, а также "условная внезачётность" этапа — в этом случае бонус получат команды, адекватно оценившие задачу F.

В данной ситуации, как мне кажется, будет осмысленно перед вынесением решения Апелляционным жюри в соответствии с Регламентом Открытого Кубка выслушать мнения участников в свободном обсуждении. Соответственно, дополнительная просьба — стараться по возможности аргументировать свои мнения.