0 ≤ x ≤ 1
0 ≤ a ≤ 1
1 ≤ Vp, Vf ≤ 105
Заранее спасибо, за подсказки и помощь.
Пожалуйста, прочтите новое правило об ограничении использования AI-инструментов.
→ Обратите внимание
→ Лидеры (рейтинг)
| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | tourist | 4009 |
| 2 | jiangly | 3839 |
| 3 | Radewoosh | 3646 |
| 4 | jqdai0815 | 3620 |
| 4 | Benq | 3620 |
| 6 | orzdevinwang | 3612 |
| 7 | Geothermal | 3569 |
| 7 | cnnfls_csy | 3569 |
| 9 | ecnerwala | 3494 |
| 10 | Um_nik | 3396 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
→ Лидеры (вклад)
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | Um_nik | 164 |
| 2 | maomao90 | 160 |
| 3 | -is-this-fft- | 159 |
| 4 | atcoder_official | 158 |
| 4 | cry | 158 |
| 4 | awoo | 158 |
| 7 | adamant | 155 |
| 8 | nor | 154 |
| 9 | TheScrasse | 153 |
| 10 | maroonrk | 152 |
→ Найти пользователя
→ Прямой эфир
Codeforces (c) Copyright 2010-2024 Михаил Мирзаянов
Соревнования по программированию 2.0
Время на сервере: 01.10.2024 18:38:56 (j1).
Десктопная версия, переключиться на мобильную.
При поддержке
Нужно посчитать вторую производную и посмотреть на ее знак. Воспользуйся http://www.wolframalpha.com/
Разве достаточно знака второй производной для указания унимодальности функции?
Достаточно. Вторая производная должна быть одного знака на всём отрезке.
UPD Тернарник будет работать даже если кое-где она равна 0.
То есть будет на всём промежутке выпуклым вниз. Спасибо.
И ещё вопрос, связанный с погрешностью вычислений. Если я использую double, то у меня не хватает точности. Можно написать с decimal. Но как обойтись double?
Я так понимаю речь идет о задачи про лес, дрова и поле. Так вот. Эта задача эквивалентна прохождению света на границе раздела сред, причем в разных средах — разные скорости. Так что физически это очевидно. кстати на заметку: Закон снеллиуса. Ну а если честно: то дифференцируйте и показывайте, что существует не более одной критической точки, т.е. где прозводная равна нулю.
.