Билл Паучер навестил уральских студентов во время проведения открытого чемпионата УрФУ.
№ | Пользователь | Рейтинг |
---|---|---|
1 | tourist | 4009 |
2 | jiangly | 3823 |
3 | Benq | 3738 |
4 | Radewoosh | 3633 |
5 | jqdai0815 | 3620 |
6 | orzdevinwang | 3529 |
7 | ecnerwala | 3446 |
8 | Um_nik | 3396 |
9 | ksun48 | 3390 |
10 | gamegame | 3386 |
Страны | Города | Организации | Всё → |
№ | Пользователь | Вклад |
---|---|---|
1 | cry | 167 |
2 | Um_nik | 163 |
3 | maomao90 | 162 |
3 | atcoder_official | 162 |
5 | adamant | 159 |
6 | -is-this-fft- | 158 |
7 | awoo | 157 |
8 | TheScrasse | 154 |
9 | Dominater069 | 153 |
9 | nor | 153 |
Билл Паучер навестил уральских студентов во время проведения открытого чемпионата УрФУ.
Название |
---|
Может он и на четверьтфинале появится?)
Когда Саратовская команда стали чемпионами мира, на NEERC Южного подрегиона он появился.
.
А кто это?
Вот просто интересно за что его заминусовали? За то что он не знает кто такой "Билл Паучер"? Ну и что? Я тоже не знаю. А в место того что ставить минус, лучше объясните кто это!
.
Я знаю.
Понимаешь смысл того что меня заминусуют? Хорошо упадет у меня вклад и все такое. Но сам факт того что те кто минусуют по логике должны знать кто такой "Билл Паучер"(иначе смысл минусовать Rubanenko??) и когда им ставят "вопрос кто это?", вместо того что бы обьяснить человеку "кто это?" они тупо нажимают на минус. Зачем?? Вот это я хотел узнать.
P.S. Его вопрос висел 6 часов. И ни один не объяснил. Зато 30 минуснули.
А у меня вообще возникла мысль, что значительная часть из тех, кто заминусовал — почему-то не верят в то, что Rubanenko не знакома фамилия Паучера, и восприняли это, как неудачную шутку. Вот и отреагировали соответствующим образом.
Я минуснул только потому, что человек откровенно поленился поискать в интернете ответ на свой вопрос.
Википедия предложила мне статью про Билл Гейтса, когда я ввел туда это имя...
<3 CodeForces people <3
http://en.wikipedia.org/wiki/ACM_International_Collegiate_Programming_Contest
А ты и вправду не знал?
Вот то, что я увидел, перед тем как задать вопрос. Про АСМ знал, но не про официальные персоналии. Ну да ладно, не важно уже.
5я ссылка казалось бы. Или нынче дальше 2й никто не смотрит?
Я английский плохо знаю.
Запрос без слова "вики" же был первым, и он уже показал всё, что нужно.
Во второй же ссылке "профессор Бейлорского университета (Техас) Билл Паучер, исполнительный директор ЧМ по ..."
Да окей-окей, не умею гуглить. Меня если что-то и возмущает, то это почти сотня человек, которая вместо ответа на простой вопрос нажала минус.
Это КФ. Удивляться ничему. Легче нажать минус, чем объяснить. А по поводу "гуглить", господа минусуючие, могли бы немного включить логику, и понять что человек не будет просто так спрашивать "кто это?", если бы он нашел его в гугле.
По поводу "гуглить" я немного включил логику и отыскал вот этот топик, где автор мало того, что элементарно поленился вбить в гугл адекватный запрос, так еще и не попытался разжевать материал, на который я дал ему ссылку.
И при всем этом мой комментарий со ссылкой имеет -17, так что с первой частью Вашего комментария я согласен.