| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | tourist | 3993 |
| 2 | jiangly | 3743 |
| 3 | orzdevinwang | 3707 |
| 4 | Radewoosh | 3627 |
| 5 | jqdai0815 | 3620 |
| 6 | Benq | 3564 |
| 7 | Kevin114514 | 3443 |
| 8 | ksun48 | 3434 |
| 9 | Rewinding | 3397 |
| 10 | Um_nik | 3396 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | cry | 167 |
| 2 | Um_nik | 163 |
| 3 | maomao90 | 162 |
| 3 | atcoder_official | 162 |
| 5 | adamant | 159 |
| 6 | -is-this-fft- | 158 |
| 7 | awoo | 156 |
| 8 | TheScrasse | 154 |
| 9 | Dominater069 | 153 |
| 10 | nor | 152 |
Похожие куски кода с разным временем выполнения
Очень долго, сдавая задачу Е отсюда, я ловил TL.
В итоге у меня есть 2 посылки (24325463/AC, 1340ms и 24325486/TL10), которые отличаются по времени почти в 2 раза, а по сути лишь порядком индексов в таблице.
И есть вот такие 2 посылки (которые представляют собой тот же код): 24325728/AC, 1652ms и 24325694/TL10, которые отличаются по времени на 450мс, а тексты отличаются лишь количеством пустых строк.
Что я делаю не так?
| Rev. | Язык | Кто | Когда | Δ | Комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ru3 |
|
HUECTRUM1 | 2017-02-01 20:16:17 | 144 | ||
| en1 |
|
HUECTRUM1 | 2017-01-31 22:47:22 | 877 | Initial revision for English translation | |
| ru2 |
|
HUECTRUM1 | 2017-01-31 22:39:49 | 3 | Мелкая правка: 'блице.\n\n...\n\nИ есть' -> 'блице.\n\n\n\nИ есть' | |
| ru1 |
|
HUECTRUM1 | 2017-01-31 22:39:04 | 714 | Первая редакция (опубликовано) |
