Добрый день, кодефорсез! Недавно произошло очень важное для меня событие. Год назад я был таким же человеком, как и любой из вас — среднестатистическим дрыщем. Время свое я проводил за игрой в танки и незамысловатой перепиской в контактике. Однако, все изменилось в один ничем не примечательный день, когда на запрос "2 g 1 cup" мой поисковик выдал мне ccылку на некий "r c cup". я случайно прошел по ней и оказался в месте, кардинально изменившем мою жизнь. Как вы уже могли догадаться, этим сайтом был кодфорс. После этого я начал тренироваться, решать задачи. К сожалению, уже через пару месяцев это перестало быть мне интересно, так как для сдачи даже самой сложной задачи мне требовалось не более 3 минут и 48 секунд, поэтому я несколько разочаровался. На некоторое время я совсем перестал заходить на сайт и вновь вернулся к своим обыденным занятиям — танкам, турникам и посиживанию на мдк. Как-то раз я накатил несколько больше, чем стоило, и мне пришло озарение. Я понял, что мое призвание — делиться с остальными своим жизненным опытом и наставление молодых. Я тотчас же начал встревать во все подряд обсуждения, но, увы, мои старания не были оценены по достоинству:( 
Сообщество не приняло мои мысли. Тем не менее я, несмотря ни на что, продолжил попытки довести до сообщества свои идеи, проводя все свое свободное время в обсуждениях. Танки, телки, яжка - все смеркло перед моей великой целью стать похожим на акул пера и рыцарей клавиатуры из верха таблицы по вкладу. Старание, труд, и конечно, желание помочь начинающим программистам на сайте сделали свое дело:
Это очень важно для меня — быть признанным сообществом. Всего год назад я был простым дрищем, а маска Гая Фокса была для меня лишь детской игрушкой. Сегодня я уже вполне серьезный программист, на которого на улице оборачиваются все встреченные телки, а еще я могу гордиться своим статусом настоящего философа и наставителя. Дерзайте и вы! Тащите контесты, как я, просвещайте неопытных пользователей! Кодефорсез — мечты сбываются!
Слыш сам зеленый афигел мда??
я в скриншоте
вложился отдуши!
Пацан к успеху пришел!
Поздравляю русскоязычных пользователей CF, которые люто плюсовали ув. автора темы! Вами проделан нелегкий путь.
Это не так легко — показать и миру и себе, что абсолютно любой человек может от вас добиться чего хочет. Насмешка над названием "разумный человек" ему удалась на славу! Смотрим — ник вот отсюда [youtube link] , аватар аля малолетняя урка с большим будущим, фразочки/посты в стиле "детдом -> наркота-колония" + "интернет-анонимус" + "задрот" + "CF-антизелень". И что? Вы это зохавали, приятно подавиться. Думаю кому-нибудь стоит обновить статью на лурке , надо как-то отметить, что высоколобые пользователи CF тоже оценили аксиому эскобара.
Самое плохое, что целевая аудитория данного индивида — до 24 лет (есть и постарше, но гораздо меньше). Это те, кто ржал в 2001 году когда притащеная из заточения Фиона взорвала птицу своим пением и как они со Шреком надули жабу и змею, чтобы позаигрывать друг с другом. Но новое десятилетие принесло новых героев, которые уже могут не стесняться песни Настеньки про соловушку ("Аленький цветочек", если память отшибло). В светлое будущее пришли, товарищи!
Шреку уже 13 лет О_О
Представляю вам Александра Кулькова (adamant) и его друзей.
А скриншот-то довольно старый. Неужто уже успел где-то ещё выложить и позлорадствовать над тупостью современной молодёжи или чем-то подобным? :)
Нет, я его сделал когда в первый и последний раз зашел на твою страницу, с тех пор он лежал в папке Desktop/[Garbage]. А оставил потому что знал, что захочу сказать что-нибудь всерьез, а ты с высокой вероятностью адово шутканешь.
Предусмотрительно о_О
А что такого? Он здесь шутил по всем возможным поводам, даже когда прямо явно не стоило. Заходит сюда часто. Событие вполне себе реальное.
Да скажи прямо — обиделся, что я смеялся над "германский фашизм" и тебя после этого заминусовали :(
Если бы я дольше минуты обижался на минусы, или сколько-нибудь беспокоился о вкладе — не писал бы первый коммент в таком ключе. Даже вообще бы не стал, наверное.
Ох, ну извини, в следующий раз непременно не буду мешать с серьёзным видом рассказывать о том, какие все вокруг дураки и не лечатся X)
Я не называл никого дураками, речь о других категориях. Хотя думаю ты это и так понимаешь, просто не можешь заткнуть совок. Меня интересует текущее соотношение плюсующих/минусующих к моему мнению. А ты меняешь это число, разбавляя сказанное.
Научное исследование проводишь? :3
В целом, Ваш эксперимент подтвердил мои худшие опасения. Хотя еще существует немалое количество людей, солидарных с нашей с Вами позицией, они проигрывают под натиском противоположной стороны.
Я еще допускал, что чрезмерное минусование моих комментариев связано с неприязнью лично ко мне (хотя в этом есть маленькая часть правды), но сейчас мне очевидно, что это не так.
Уважаю Вас за то, что Вы решили не отсиживаться в сторонке, а провести этот эксперимент.
===========================================================
Это не может претендовать на нормальный эксперимент, не был выставлен тезис, меня просто интересовало соотношение (так что это беспорядочный опыт).
Во-первых, мне даже наверняка неизвестно, действительно ли каждая оценка это проголосовавший пользователь (вполне возможны какие-то иные ходы со стороны разработчиков). Это нецелевое использование оценок к коментам — они чтобы спам/маты/бред прятать, ну и какое-то различие в значимости создавать. Во-вторых, написав именно здесь, я потерял некоторое количество плюсов (не смотреть такие посты, или комменты к ним — хорошая идея, которой пользуются).
А вообще — (моя главная ошибка) писал адресно, для фанатов всего этого творчества, вышло несколько оскорбительно (эмоции — "они ведь не понимают, почему им это нравится"), казалось что от этого будут меньше игнорировать и ставить оценки ("дело говорит" vs "вот урод"), но одновременно это просто провоцирует минусы со стороны вообще кого угодно (в т.ч. даже тех, кто согласился).
По поводу Ваших комментов — специально по нику не минусовал (хотя отношение уже определено заранее, это вне моего контроля), но вообще бывало не раз, потому что либо выглядело излишне/не к месту цинично/пренебрежительно, либо иногда даже лично задевало (без оглядки на то, что вообще имелось ввиду, просто так часто получается, если о чем-то отзываться резко негативно).
Мда, Konstantin.Zakharov, чет ты ваще никакой.
Индивид*
"Нечего сказать — ****ись до орфографии!"
Спасибо за правку. Редакции газет думаю очень довольны твоими отзывами.
Фига у тебя припекает.
Зашел и к тебе на страницу — долго листать не пришлось, по тому, чем ты гордишься (раз готов выставить на показ), твои ценности ясны.
[link] [link]
Слышал про юмор, иронию, сарказм?)
Про то, что они бывают разные и что всем людям нравится разное?)
Нет, я понимаю, очень круто прийти таким претенциозным и важным и начать выпендриваться своей эрудированностью и неиспорченностью, но прошу тебя, пойми, это всё полная чушь, и выглядишь ты довольно глупо ;)
Мне юмор/ирония/сарказм не чужды, любой кто знаком со мной лично — это знает, я сам чаще выгляжу глупо не из-за претензиозности/показной эрудированности (давно бросил), а из-за того, что люблю подурачиться. Однако вот я, к примеру, в качестве шутки — было дело предпочел выйти к доске с бутылкой 1.5% молока, мотивируя тем, что голодный, и по ходу доклада высадил весь литр. Вы же лучше покажете какую-то дрянь, над кем-то/чем-то усмехнетесь, прикольнетесь. Усложненная, взрослая версия "Том и Джерри". И это продиктовано отнюдь не индивидуальностью, как ты сказал — дело в том влиянии на ваше понимание хорошо/плохо, оказанное когда-то (или даже недавно) не очень дальновидными персонами. У меня же выбор прост — либо налюдать, как этот процесс происходит дальше засчет вас самих, либо как-то показывать, что меня это не устраивает. Это входит в рамки статистики, я не претендую на то, чтобы своими сообщениями что-то изменить.
Если вы выглядите глупо из-за того, что любите подурачиться, то, может быть, делаете это не к месту? Я, например, не улавливаю шутки в ситуации с молоком.
Я не сказал, что это бывает "часто", я сказал "чаще". Там все были довольны, т.к. и доклад-то сам был полушуточный. Но, т.к. для школьного/институтского коллектива невозможно повторять одни и те же шутки, а целенаправленно подыскивать удачные — не интересно (по аналогии с профессиональными юмористами), бывают и фейлы. Ну а фейлы с "рассказать животрепещущую истину" вообще были может пару раз, я это имел ввиду.
С такими то шутками выглядеть не глупо сложно. Я как-то не оценил.
Не скажу, что это был прямо явный провал. Мне действительно показались названия забавными. Просто захотел как-то об этом сказать, даже зная, что вряд ли схожие эмоции вызову и у других, а на ум не пришло ничего лучше, кроме того, что там написано. Хотя были и плюсы, как всегда.
UPD едва ли у меня был шанс этим развеселить того, у кого статус вк "Ненавиджу людей."
Из-за таких, как ты, такие статусы и ставят.
Да, давайте будем определять людей по статусу вк. А вот сейчас у меня статус "люблю яжку", это тоже значит, что я люблю яжку?
Действительно, можно понять как какой-то намек, но я не определял, я сказал ровно то, что сказал. Едва ли у меня был шанс этой шуткой развеселить того, у кого статус вк "Ненавиджу людей."
Не ну просто до коликов смешно выйти к доске с молоком, вот умора))
Забавно читать о том, что мне были навязаны какие-то понятия, учитывая, что и тебе они были навязаны, так как человек строится на опыте людей, живших до него. Да, ты сам обрабатываешь информацию, думаешь своей головой, но твой фундамент ну никак от тебя не зависит.
Теперь что касается навязывания своего мнения. Это полный отстой. Есть у тебя какая-то точка зрения. Так зачем лезть во все дырки и тыкать всех в неё носом? Ну молодец, у тебя есть какие-то убеждения. Следуй им. Зачем устраивать этот фарс? Заняться нечем? Да не поверю. Не нравятся тебе мои шутки и шутки "подобных мне", не понимаешь ты их. Так игнорируй, смейся над своих элитным "молочным" юмором, засмотри со своими не менее элитными друзьями КВН (ведь наверняка он тебе кажется смешным).
Я претендую на то, что такой стиль веселья (это не только юмор/шутки) — неправилен. Вся фишка в том, что для него необходимым является точечное обсирание чего-нибудь, кого-нибудь, демонстрация пороков (но отнюдь не в форме поучительных басен), какое-то гиперболически вычурное (до ненормальности) поведение, которое (при том что человек на самом деле нормален) вроде как должно быть смешным. Неправилен он потому, что при малейшем несоответствии задумке автора (которое происходит примерно всегда) — он может превращаться в такие вещи как оскорбление/насмешка/издевательство/призыв к деструктивной деятельности. Вот даже твой коммент, на который я пишу ответ. Как ты себе представляешь мою реакцию? Уверен, она не совпадает с ожидаемой. Вот это твое "забавно читать", сарказм в кавычках, выбранные прилагательные. Тебе ведь действительно весело!
Вот коммент выше, такой же! Будто же в пустоту бросил нечто бессмысленное, но нет.
КВН ведь и правда смешной — не надо так :(
Читаю-читаю всю эту ветку, и вообще не могу понять — куда я попал? :) Это у постов Bredor'а такая аура? :)
Можно провести статистическое исследование, если хотите — мне кажется, что Bredor'а плюсуют, потому что это Bredor :D Если в таком тоне начнет шутить кто-то другой, то плюсов будет намного меньше. Или вообще не будет.
Есть такой персонаж, есть у него свои поклонники. Он делает ресурс красочнее. Я в сообщениях Bredor'a вижу мало общего с A Bit of Fry & Laurie, но плюсов, вероятно, наставил ему достаточно. Кому-то нужен тонкий интеллектуальный юмор о программистах, вкручивающих лампочку, кому-то больше подходях истории о турничках и яжке. В чем проблема? В том, что его вывели в топ-10 по вкладу? Из-за этого пользователи СF упали в Ваших глазах? Если совсем ничего не помогает — попробуйте мысли в стиле "я классный, я выше всего этого, не то что они, я этого клоуна не плюсую". А если и это не поможет — отвлекитесь, задачки порешайте. Да, на СF можно и таким заниматься.
На CF всегда будут люди с непонятным чувством юмора, кармодрочеры, тролли, политические/религиозные активисты и еще множество групп людей, которые кому-то за что-то не нравятся. Вы считаете, что сможете очистить ресурс от них? Или "исправить" этих людей? Смиритесь:)
Мог бы начать в стиле
Ну, вижу вам очень помогло "представить себя классным, а не то что эти". Однако эту часть я опущу. Про юмор этот выше.
Но я тут так много понаписал, чтобы от тупого поднятия его поста в эфире перейти к ответу на вопросы и недопонимание. Ведь когда каждое мнение комментирует один и тот же человек — это уже не просто набор мемов, кое-что может начать и проясняться.
... сказал главный кармодрочер.
Я один не понял, в чем прикол шутки с молоком?
Да.
Ну как же не понял? Он же вышел к доске! Да с бутылкой молока!)))0))
А в бутылке — яжка!!)) 0)
Ну да, как ещё интерпретировать
15%-ное молоко :)Интерпретировать неэффективно, компилируй!
А причём тут яблочный пирог?
С молоком вкусно.
Я бы сказал, целевая аудитория данного индивида — те, кому не хватает старого КФ с Alex_KPR и анонимусом.
старый CF повеселее был :)
индивид всё-таки хм... проще...
Ну то есть, целевая аудитория Bredor'a — AlexanderBolshakov?
Если я правильно понял, вы имеете ввиду тех, кто, заходя на CF вне раунда, надеется провести некоторое время не впустую засчет развлечений?
Тогда нет, это не так. Его первичные цели это люди с перекошенным восприятием реальности, которые не против порадоваться над тем, над чем радоваться не стоит, а также имеющие к этому склонность. Для более-менее и целиком нормальных его юмор тоже иногда подходит. Но если бы мы увидели, над чем еще способны смеяться он сам и его ближники — глаз бы выпал, я уверен. А почему вообще не стоит подражать ему, или поддерживать подобное в других, было сказано здесь и здесь.
Поздравляю! Так держать!
Пора возвращаться на дно
3 минуты 48 секунд :D
3 минуты 48 секунд = 228 секунд, ваше любимое число :)
Хм... Интересный факт: у тебя 228 отыгранных раундов.
Этот человек старше тебя примерно в 3 раза. Помогает олимпиадникам своего вуза, например команде, которая у нас в регионе заняла 2 место. Придумывает математику на всесиб. Я это знаю, хотя мы даже не говорили ни разу.
Но тебе и твоему дружбану плевать на все. Очень плохо, что на ваш срач ведется столько людей. Если же ты это не специально (просто так, по приколу) — окстись, лучше вообще огради себя от подобного на некоторый продолжительный срок.
Не ставил своей целью кого-либо обидеть. Впрочем, мне действительно такое совпадение показалось забавным. Возможно, с моей стороны в таком случае было нетактичным обращение на "ты", в таком случае приношу свои извинения.
P.S. чей срач, что в данном случае подразумевается под этим словом и от какого "подобного"?
У тебя все еще есть сомнения?
Нет, ну это уже очень толсто.
Омг, что может быть страшнее, чем обратиться к человеку на "ты", на сайте, где у него нету авы, не указан возраст, а половина юзеров — школьники. Как такое Роскомнадзор вообще не заблочил еще?
Еще один шутник приперся.
"А, он меня намного старше. Может быть, было нетактично обращаться к нему на "ты". Может быть, прошу прощения."
Мда, бороться за, якобы, приличие, и вот так реагировать — это класс.
Думаю, если человек, к которому обращались и впрямь втрое старше и образован, то он не увидел в том комменте хамства, которое увидела местная полиция нравов.
всем добра :3
Излишняя любовь к унылым речевым фигурам. Не стоит придавать особого значения. Конкретно в данном случае я был неправ.
Я, наверное, слишком много времени провёл в интернете, но для меня слово "срач" является синонимом слова "спор". В любом случае приписывание меня к числу слишком засоряющих кф мне непонятно.
Срачем я назвал эту улыбочку на твоем аватаре, тот стиль и направленность сообщений (с натяжкой можно сказать — юмора, хотя это куда серьезнее), которую ты поддерживаешь и используешь.
Я не смогу сформулировать точно, а делать подборку из примеров — неохота, попробуй пролистать свои/его комментарии, найти совпадения, ухватить суть, я это назвал "плевать на все". Хотя даже в таком случае, делать что-то ты будешь, только если прям что-то такое поймешь/поверишь мне на слово, так что вообще не знаю, нафига это пишу.
Парень, такое бывает, что в интернете кто-то неправ, и что большинство не разделяет твоего мнения. Просто, иди поспи :) У всех такое бывает в первый раз :)
Я даже не знаю, действительно ли это дружеский (или снисходительный?) совет, то ли ты просто пошутил, но вобщем-то в любом случае — про сказанное я в курсе, а какой бы ни задумывалась окраска сообщения — получилась пренебрежительная и оскорбительная.
Ну пролистал свои последние комментарии. В основном это либо праздная болтовня, либо обсуждение всяких алгоритмов. Пара смищных комментов ко всяким спам-постам, которые вскоре исчезали из эфира. Юмор в большинстве своём совершенно безобидный. И какие выводы мне из этого делать?
Претензии к аватару непонятны.
Хм.
Казалось бы, второе место в этом году в West Siberian Subregional заняла команда Novosibirsk SU 3, а не указанная Вами.
Если же речь идёт о втором месте среди команд барнаульской площадки, расположенном в группе пятизадачников на NEERC — тут вопрос, насколько вообще место в этой группе релевантно. Ясно, что проблемсет отлично справился с задачей отбора финалистов (не прошёл никто, кто бы не решил существенно сложной задачи), а на уровень ниже произошёл какой-то системный сбой: расхождение оценки уровня участников и их реального уровня. Есть две версии — недогроб первых пяти задач или перегроб всего остального. А может, верны обе сразу. Соответственно, в этом случае место на NEERC при 5 решённых задачах показывает то, насколько хорошо команда решает блицы. И не более того. По сути, есть первое место (NEFU c 6 задачами) и random.
Вот заслуги Анатолия Рубана как автора задач действительно стоит отметить (его задачи можно легко вычислить в проблемсетах Всесибирских олимпиад / Гран-При Сибири по легендам, взятым из Ильфа и Петрова). Как минимум, геометрия (с легендой про Бендера, Скумбриевича и Берлагу) в этом году была весьма неплоха.
И чем это она была неплоха? Отвратительная задача, которую, как мне кажется, не стоило вообще давать в набор. В ней нет ничего от информатики и программирования в частности, тупо математика. Единственную возможность связать ее с информатикой через численное интегрирование свели на нет требованиями к точности. Лично мое мнение — такие задачи давать не стоит ни в коем случае на официальные соревнования. Впрочем, заслуг Анатолия Альбертовича я нисколько не отрицаю, но эту задачу я бы лучше не упоминал среди них.
Математические задачи такого типа в проблемсетах всё же неплохо уравновешивают "чисто кодерские". Конечно, весь проблемсет из подобных задач — это действительно было бы слишком, но в случае Всесиба-2014 это явно не так.
Как минимум, с наличием таких задач сбалансированные команды (в составе которых есть не только кодеры, но и математик) имеют преимущество.
А там олимпиада, извиняюсь, была по математике все-таки или по программированию? Эта задача, наоборот, превращает олимпиаду по программированию в олимпиаду по математике. И набор задач в этом году был слишком уж набит математикой. Да и в предыдущих нередко такое случалось. Мы такого и ожидали, поэтому ничего неожиданного для нас не произошло. Но обычно задачи, в которых надо только вывести формулу с какими-то нестандартными интегралами и безыдейно перебить ее в код — не для официальных соревнований.
Ух ты, забавно, в первый раз вижу, чтобы кто-то наезжал на наличие математических задач на контестах. Вам действительно хотелось бы, чтобы все олимпиады по программированию урезали процентов на 10, убрав задачи, которые решаются одной формулой? ТЧ тоже слишком математично, надо убрать. А потом было бы неплохо выкинуть динамику и комбу, ибо тоже как-то не очень по-прогерски. И вообще, давайте писать уг в стиле финалов 90х.
Мне кажется, это только желание жюри и Гены (поскольку он в топ-1), чтобы проблемсет отражал силы участников. Если бы все было так скучно и все решали бы заданное количество задач, то КФ и прочие соревнования надо было бы закрыть — вся суть соревновательности в том, чтобы иногда вылазили темные лошадки и была бы какая-то ощутимая борьба. А никакой борьбы при детерминированности быть не может, так что мне даже больше нравится тот проблемсет, который был на NEERC-2014, который позволил некоторые интересным командам типа Саратов-2, МФТИ-5 и СПбГУ-4 выйти в финал, в то время как лидеры по этим вузам остались сидеть в луже.
К чему это я? А к тому, что было бы неплохо, если бы жюри не стремилось создавать проблемсеты, которые "справляются с задачей отбора".
С полезностью интриги я уж не поспорю, но с пятеркой наиболее решаемых задач у жюри случился явный прокол. Я думаю, что стоит акцентировать внимание именно на этом.
.
А вы знаете точную формулу, по которой дают количество мест на финале? Я вот не знаю. Мне кажется, вполне может быть ситуация, что в этом году было 16 мест, но 16ое не дали, потому что там было 2 команды с одинаковым штрафом — пришлось бы давать и 17. В прошлом и позапрошлом году был финал в России — так что была плюс одна домашняя команда.
И вообще, тезис о том, что большее количество команд на финале увеличивает квоту неверен хотя бы из вашей статистики.
.
Информация про +медали = +места на финале подтверждена письмом директора Азиатского полуфинала (у них там единый полуфинал с хитрой системой отбора), которое он в прошлом году разместил в своём блоге. Письмо содержит цитату из письма Билла, в котором явно указывается +n команд за n медалей.
И как же избавиться от неправильных команд? Может быть, принудительно пускать на четвертьфинал одну команду от вуза?
.
======================расширитель=====================
Рандом в ACM будет всегда, это его неотъемлемая часть, и от него невозможно избавиться. Команды, участвуя в контестах, знают про это и соглашаются с условиями.
К слову, проблемсет вашего четвертьфинала был таким же "рандомным", как и NEERC. Там было 7 халяв, 3 решаемые задачки посложнее, над которыми, однако, надо было думать, и две геометрии, одну из которых надо было в течение часа решать на листочке, а вторая вообще лютый гроб.
На самом деле надо иметь в составе жюри людей совершенно различного уровня в ACM. Например, в случае NEERC можно было привлечь N-ые команды ИТМО в качестве тестеров, тогда проблема с резким скачком с 5 на 6 задачу проявила бы себя. Но не факт, что организаторы на такое пошли бы.
.
======================расширитель=====================
А ящетаю, что "случайности" на контестах весьма закономерны. И потом, проблемсет позволял сдать выходящей команде одну из трех задач — E, I или D (если отвлечься от монитора и задуматься о фактической сложности задач). Это очень круто.
В целом, хотя разница между 5 и 6 решенных задач на этом NEERC была значительна, усложнение пятой задачи не привело бы к каким-либо существенным изменениям в раскладе, разве что вместо 3 часов на одну задачу у команды, которой просто надо попасть в финал, было бы 2.5 часа.
.
.
Да расслабьтесь, вы не огребете на финале :)
.
А что есть определение "силы" участников? С практической точки зрения организаторов полуфиналов — это ожидаемое место на финале. Поэтому они заинтересованы в том, чтобы команды, которые могут лучше выступить на финале, имели лучшие шансы на выход в финал. Престиж, квоты, все дела. Если мы ожидаем от финала адекватного проблемсета — то и отбирать туда должны на основании адекватного проблемсета.
Понятия не имею, насколько неудачный в этом году был набор на полуфинале, еще не решал.
Я не знаю, зачем Вы решили высказаться в этой теме. Неужели я так вопиюще наврал?
Второе место на 1/2 != второе место на 1/4. Безотносительно того, насколько адекватно занятое место уровню, чего бы то ни было еще. Обо всем этом должны думать организаторы (замечательно, что Вы так и делаете). Но со стороны участника — единственным значимым является занятое тобой место. Я это понял уже давно, побывав на соревнованиях самого разного плана — везде так. Рассуждать, на каком ты должен был оказаться месте, судя по твоим прошлым заслугам, что было не так с судейством и т.д. — это все равно что врезаться в столб, а потом говорить что по статистике этого не должно было произойти, ведь уже, мол, вчера и позавчера по 30 машин врезалось (гололед), еще 10 лет никто врезаться не должен. Этим пусть занимаются авторы новых ПДД, проценты — их инструмент, а ты — рули.
Ну так вот, я не так выразился, сказав "регион", я говорил про наш пятизадачный полуфинал в Барнауле. Второе место там заняла именно та команда, которую я указал. Философия это лишнее.
НАПИСАЛ 228 РАУНДОВ
@
ДО СИХ ПОР ФИОЛЕТОВЫЙ
@
НЕНАВИСТЬ КО ВСЕМУ, СВЯЗАННОМУ С 228
Простите, на какую кнопку вы нажимаете и по какой причине, для того чтобы сделать текст красного цвета и нестандартного шрифта? Ну вот зачем это делать постоянно?
Только сейчас заметил, что цвет шрифта не серый, а коричневый (пока заходил под собой, это было не заметно на желтом фоне). Совершенно не понимаю, как это происходит и что надо поменять. Подскажите.
А кто-нибудь объяснить разницу между jpeg и png на общедоступном языке? Почему я должен париться, в каком формате сохранять? Я воспринимаю это как расширение .cpp, .c или .c++ — можно сохранить в любом, код и возможность его компилировать разными компиляторами не изменится.
png не теряет информацию, jpeg теряет (о Lossless JPEG речь не идет).
Кое-какая аналогия в терминах .cpp — получается, что jpeg берет твой оригинальный код, выбрасывает из него 50 строк c суф.массивом и вместо них пишет
После этого общая картина твоей оригинальной программы остается понятной, но детали реализации этого суф.массива утеряны безвозвратно.
А ты не заметил разницу в шрифтах надписей слева и справа на этой картинке? Да и не только надписей, вокруг человечка тоже видно ауру JPEG-а.
Сейчас я обратил внимание и заметил. И да, картинки в посте может чуть меньшего качества, чем могли бы быть, но не вижу в этом катастрофы. Гораздо хуже — когда картинка вылазит за пределы экрана и накладывается на другие надписи.
Можно постараться на этот пост сделать 228 лайков, если будет меньше лайков плюсуем, если же будет больше лайков — минусуем)))
Я те дам минусуем. Бредора — в топ1!
Лучше давайте сделаем ему 228 вклада.
Нестоило про "2 g 1 cup" упоменать, а то сейчас кто-нибуть подумает, что это очередной кубок по спорт.програмированию (ведь название "2 g 1" — довольно напоменаещее неравенство, если "g" считать оператором неравенства "greater (than)"), а пойдут по любопытству посмотреть, и много очков морали потеряют. Хотя может с таких видео и надо начинать, чтоб в будуещем стать знаменитым программистом-философом.
вот без вашего комментария у меня и в мыслях не было это погуглить :( зачем вы так? :(
Да что так много людей-то ноет из-за постов про турники и яжку? Как мне кажется, достаточно смешные стереотипы. Человек очень даже хорошо обыграл их, прицепив туда еще и спортивное программирование. Ник тоже на любителя, лично меня в свое время это видео люто повеселило. Не сказать, что я прям паром ссал от постов товарища Bredor'a, но пару раз в голос посмеялся.
Если посмотреть на прямой эфир codeforces, то там достаточно много всякой трахоблудины вида "памагите с задачой", "my first post!!" и "Как прокачаться?". Пусть лучше чтиво будет хотя бы увеселительным, если не полезным. Более того, Bredor достаточно грамотно пишет (хоть и с опечатками) и неплохо владеет псевдоинтеллигентным штилем.
А что касается образа любителя яжки-турникмена, то это вполне себе реальная серая картина в нашей с вами стране. Не так давно я достаточно долго ходил играть в футбол на поле возле обычной такой школы, где периодически приходилось смотреть, как футболист-быдлошкольник под яжкой при виде самки быдлошкольника обхватывал брусья или турник, возле которого еще стояла недопитая баночка его любимого пойла.
Много людей ноет? Да вроде как все довольны, это меня и удивляет. Дело не в том, насколько кому-то смешны эти стереотипы. Дело в том, насколько часто они маячат перед глазами, неизбежно подталкивая к определенному поведению, создавая свои нормы.
То, что кроме задач/раундов и прямого эфира на CF нет других способов занять время — это правда. А если товарищ правда талантлив, уверен он способен создавать что-то другое, кроме этой писанины. В случае, если он талантлив только в этом — к черту его талант.
Про реальную серую картину — это результат таких вот стандартов. В голос смеяться над этими шутками? Да, может после вышки это уже и можно. Правда вышка не поможет объяснить тому, кто поменьше, отчего же вдруг когда написано псевдоинтеллигентным штилем — это смешно и норма, а когда по правде — уже дичь и вообще не ок. Сам еще поди разберись, чем конкретно это плохо. Не проще ли вообще этого просто нигде не допускать? Хотя чего об этом, пока на ТНТ позволяют такое крутить (про пацанчиков на районе, про уголовничков) — всем можно.
Это единственное преимущество от недавно полученной вышки, которое я ощутил)
А с каких пор фиолетовые критикуют талантливых людей типа Бредора и отличные сериалы типа "Реальных пацанов"? Сперва добейся такого же признания, а потом критикуй!
Критикуй, не критикуй — все равно получишь буй
Родион наш, Родион — не умеешь не шути.
Я смеялся :)
Давно известно, что вклад на КФ определяется чувством юмора. У Родиона +125, а у вас +93.
Ну да, если б я ещё и шутить умел, у меня вклад был бы +300 :)
+299. 300 доступно только трактористу.
У тебя ошибочка в слове буй. Критикуй, не критикуй — все равно получишь Х*Й!!!!!!
У тебя ошибочка в слове буй. Критикуй, не критикуй — все равно получишь Х*Й!!!!!!
Уверяю, если бы показывали не про пацанчиков, а что-то вроде историй про участкового Анискина, зашло бы тоже на ура. А мозги бы на месте были зато.
Каждый видит что хочет. Кто-то — студентов-волонтеров, помогающих на различных мероприятиях, кто-то — школьников с окурком в одной руке и ягой в другом. Есть и те, и те. Лично мне противно смотреть на вторых(и тем более общаться), и я с удовольствием общаюсь с первыми и считаю, что их нужно ставить в пример. А о вторых, как я считаю, красивого юмористического образа создавать не стоит. Даже оценив весь — весьма неплохой — троллинг товарища, считаю, что не стоит такими вещами заниматься. Не все могут воспринимать троллинг. Особенно такой своеобразный. Что, кстати, доказывают комментарии в этом топике.
Кто не воспринимает троллинг, те пусть не читают. А вот меня допустим раздражают не шутки Bredor, а псевдоумные комменты товарищей Xellos, Swistakk и I_love_Tanya_Romanova — с удовольствием выпилил бы их из ленты, но к сожалению на КФ нет такой функции. Так что давайте мириться с разнообразным контентом на КФ, господа.
А те кто воспринимают (бедняги), тоже пусть не читают. Нет ни единого шанса уберечь себя от влияния, читая тексты одной и той же направленности.
Указанные трое просто просекли способ не получать дизлайки и много постят (хотя I_love_Tanya_Romanova конечно явно впереди по этому делу). Не надо также забывать, что частенько они говорят о задачах. Это безобидно, ненадолго (их задолбает) и скоро исчезнет без следа (может замена подоспеет). Но вот посты вроде этого — это просто гнойная язва всего сообщества.
Хм, посмотрел комменты упопянутых пользователей, у Xellos на глаз (точно не считал) больше половины комментов про задачи, у Swistakk и I_love_Tanya_Romanova — примерно треть. Такими показателями мало кто из топовых комментаторов может похвастаться. "Псевдоумные" == "не оффтопик"? :)
Может быть, я подобрал неправильное прилагательное. Суть была такова, что комменты этих людей мне неприятно читать, среди них особенно Xellos — даже если у него и есть комменты по делу, большую часть времени он с кем-то спорит и придирается к мелочам.
Прозвучало предложение запретить читать. Интересно, а как это ты сделаешь?
А ты уверен, что среди читающих не найдется какого-нибудь зелененького школьника лет 14-15, который прочитает такой пост фиолетового и воспримет данное произведение как план к действию? То есть, решит, что для того чтобы достигнуть фиолетового — нужно обязательно что-нибудь покурить, что-нибудь выпить? Ты скажешь, что данное абсурд и такого никогда не произойдет? Некоторые товарищи, отписавшиеся в этом топике, уже показали, что троллинг можно не понять. Я даже боюсь заикаться про примеры, которые каждый день показывают в новостях.
Все должно быть в меру. И, учитывая насколько демократично в общем и целом строит политику ресурса Михаил Расихович — существуют только два способа за контролем контента на данном ресурсе. Первый — самоконтроль. Второй — общественное мнение. И во второй пункт я бы включил не только "простое большинство", но и "мнение отдельных людей". Не обязательно мое мнение, но в целом нужно иногда прислушиваться к мнению тех кто против. Вдруг они в чем-то правы?
.
Вы выросли в 90-ые, если:
А с Ферлоном-то срачи позабавнее были:)
Давно не видел столько заминусованных комментраиев.