Блог пользователя MikeMirzayanov

Автор MikeMirzayanov, 13 лет назад, По-русски

Всем привет.

Возможно, это будет не самое популярное изменение, но все-таки: у нас меняются правила подсчета голосов и голосования вообще. Почему? На то есть причины. Самое главное — мы решили отказаться от концепции +2/-1, как поощряющей авторов. Такой баланс отлично работал на начальном этапе развития Codeforces, сейчас же это приводит к тому, что слишком многие несодержательные посты набирают значительный плюс, да и оценка становится нерепрезентативной. Итак, теперь вес положительного голоса равен весу отрицательного, а знак суммарной оценки в самом деле характеризует отношение участников сообщество к посту или комментарию.

Кроме того, так как Codeforces — это профессиональное сообщество интересующихся спортивным программированием, то решено учитывать профессиональные достижения участников. Таким образом, вес голоса участника монотонным образом зависит от авторитета, которая определяется рейтингом. Сразу отмечу, что вклад не учитывается при подсчете авторитета. Разницы весов не являются колоссальными, несмотря на то, что красных в 15+ раз меньше синих, веса отличаются меньше.

Внедрены дополнительные fraud detection эвристики (некоторые уже были), которые свели на нет разнообразные случаи мошенничества, кровную месть, усложнили reverse engineering системы и подобную ерунду. Точные детали правил подсчета голосов не распространяются, но все основные принципы изложены выше.

Конечно, изменения правил подсчета голосов повлекут существенные изменения вклада для отдельных участников. Я полагаю, что это показатель характера распределения голосов и авторитета голосовавших. В ближайшее время будет сделан пересчет всех голосов, в результате поменяются вклады.

UPD. После исправления некоторых замеченных багов пересчет был запущен по-новой. Неправильно работала одна из эвристик (в частности, поэтому у dolphinigle были проблемы, его заминусовали) и были проблемы с отображением новых +/- (спасибо комментаторам).

MikeMirzayanov
  • Проголосовать: нравится
  • +74
  • Проголосовать: не нравится

»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +16 Проголосовать: не нравится
это изменение еще не внесли?
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +23 Проголосовать: не нравится
Раз вес монотонно зависит от репутации, то теперь, наверное, он может стать дробным? Значит ли это, что он просто будет округляться? Или будет округляться итоговый рейтинг поста/комментария?
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится
Вот вопрос: что сделано для людей, которые хоть и не пишут раунды, но высказывают умные/полезные вещи и много сделали для развития сайта и спортивного программирования вообще (k-vaAWPRISsnarknews)? Какой вес имеют их голоса?
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +12 Проголосовать: не нравится
    Да, сайд-эффектом изменений является уменьшение ценности голоса таких людей. Однако понадеемся на мудрость действующих участников и их голосов. Кстати, может как-нибудь им принять участие? Это весело!
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Кстати, сейчас знак суммарной оценки в самом деле характеризует отношение участников сообщества не только к посту или комментарию, но и тому или иному участнику.
    Пользователь Вклад
    2367 Украина AWPRIS -89
    • »
      »
      »
      13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +33 Проголосовать: не нравится
      Мыслить иначе, чем толпа, во все времена было деянием наказуемым... :)
      • »
        »
        »
        »
        13 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +10 Проголосовать: не нравится
        У нас тут нестандартная толпа, мыслить как лучшие её представители было бы как раз совсем и неплохо :)
        • »
          »
          »
          »
          »
          13 лет назад, # ^ |
          Rev. 3   Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится

          Разъясняю: кто мыслит не стандартно - тот либо в самом вверху пирамиды, либо в самом её низу - это как кому повезёт.
          "Толпа" всегда посередине.
          В данном случае под термином "толпа" понималось и понимаются не конкрентные люди на конкретном ресурсе, а вообще, как категория философская.

          А вообще, процесс смены вклада яркий пример одного из способов манипуляции общественным мнением - я более чем уверен, что этот момент уже взяли на заметку политтехнологи и используют в будущем.
          Впрочем, посмотрим - жизнь покажет...

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            13 лет назад, # ^ |
            Rev. 2   Проголосовать: нравится +52 Проголосовать: не нравится

            Предположу что имелось ввиду вот это:

            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              13 лет назад, # ^ |
                Проголосовать: нравится +27 Проголосовать: не нравится
              +1. Только картинку отмасштабируй, пожалуйста.
            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              13 лет назад, # ^ |
              Rev. 2   Проголосовать: нравится -17 Проголосовать: не нравится

              Только врать не надо, тебе в нашу группу. И я давным-давно уже не синий.

      • »
        »
        »
        »
        13 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится -21 Проголосовать: не нравится
        Позавчера у меня было 102, вчера 100, из-за всем известного поста. Сегодня -72. Отличные нововведения. Не разумнее ли вводить такие новшества постепенно, начав с какого-то момента, а не пересчитывая всю историю сообщений?
        • »
          »
          »
          »
          »
          13 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +83 Проголосовать: не нравится
          За всё приходит заслуженная кара))
        • »
          »
          »
          »
          »
          13 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +27 Проголосовать: не нравится
          Да, по-моему тоже слишком мало снизился, должны быть максимум -172
          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            13 лет назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
            Меньше, чем у меня?
            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              13 лет назад, # ^ |
                Проголосовать: нравится -12 Проголосовать: не нравится
              У кого из вас меньше меня не касается. Встретьтесь в бане и померяйте. Тем более что его схожие проблемы волнуют
              • »
                »
                »
                »
                »
                »
                »
                »
                13 лет назад, # ^ |
                  Проголосовать: нравится +4 Проголосовать: не нравится
                Ты только ниже пояса умеешь шутить? Второй раз уже, настораживает.
                • »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  13 лет назад, # ^ |
                  Rev. 3   Проголосовать: нравится +9 Проголосовать: не нравится

                  У вас ведь есть девушка? Наверняка, да еще и не одна! Так что вас моё внимание не должно беспокоить, оно несколько друго характера

»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +41 Проголосовать: не нравится
о, очередная неудачная шутка Codeforces?

репутация определяется рейтингом и влияет на вклад
вклад, в свою очередь, опять ни на что не влияет

да снесите вы этот вклад уже в конце-то концов! если за два года не нашлось ему применения, может стоит задуматься?

далее

вот сейчас я красный и у меня голос +3/-3, к примеру
слил контест - стал оранжевым/фиолетовым/синим, стало +2/-2

пересчёты будут? очевидно, что нет; но правильно ли это?

в общем, будет время, обдумаю все недостатки этого мероприятия и запилю отдельный пост
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Вклад - это своеобразный индикатор. Рейтинг в TopCoder тоже ни на что не влияет, убрать? Мне с ним интереснее. Голоса кое на что влияют:  например, автоматически скрываются посты с сильно отрицательной оценкой.

    То, что зависимость односторонняя - это исключает положительной или отрицательной обратной связи, более того - рейтинг довольно объективная штука, а вот вклад нет. Да и понимание силы голоса, как функции авторитета вполне логично. На профессиональном ресурсе авторитет должен основываться на обоснованных профессиональных достижениях. Я считаю любого красного участника авторитетным в области спортивного программирования. Очевидно, что все они потратили много сил и достигли значительных успехов.

    По поводу пересчетов я не понял. Поясните мысль. Авторитет вычисляется всегда на момент голоса, по моему это очень разумно. Если вы забили на спорт. программирование, стали желтым, то ваш голос стал учитываться немного меньше. Однако голоса того самого Alex_KPR, что был красным должны сохраниться в истории и учитываться как голоса авторитетного участника.
    • »
      »
      »
      13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится -9 Проголосовать: не нравится
      вклад мне тоже раньше казался интересным и имеющим некоторый потенциал, который будет реализован в дальнейшем

      сейчас вклад - это рудимент, аппендикс организма Codeforces, и вклад совсем не несёт идеи "полезности данного человека сообществу"

      а вот рейтинг несёт очень важную спортивную составляющую - это желание соревноваться, достичь каких-то конкретных целей (не стать "крутым", а стать именно красным), подстёгивает на гонку с ребятами своего уровня и просто друзьями

      как будет происходить пересчёт? будет ли учтён голос участника как синего, голосовавшего год назад, который сейчас стал красным? очевидно, что иное неприемлемо в данной ситуации
      • »
        »
        »
        »
        13 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится -17 Проголосовать: не нравится
        Давайте лучше дождемся нового топа по вкладу, но даже этот топ очень хорошо отражает полезность человека и вовлеченность в жизнь ресурса. Я знаю немало людей кого он мотивировал к созданию интересного контеста на Codeforces: статьи, задачи.

        Да, конечно, пересчет будет осуществлен именно так.
        • »
          »
          »
          »
          »
          13 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится
          давайте дождёмся

          но, сказать по правде, я сильно удивлюсь, если первые 5-7 мест текущего топа куда-то денутся из нового топа
        • »
          »
          »
          »
          »
          13 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +11 Проголосовать: не нравится
          пересчитали ;)

          dolphinigle провёл контест на Codeforces и оказался на последней странице вклада с заветным -70

          вот вам и мотивация!
          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            13 лет назад, # ^ |
            Rev. 2   Проголосовать: нравится +25 Проголосовать: не нравится

            С ним точно какой-то косяк, из всех его постов/комментариев только один заминусован, и то всего -1. Или это такая фича?

            UPD: наврал, два коммента заминусовано, но все равно не повод для -70.

            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              13 лет назад, # ^ |
                Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
              -5 еще есть.
            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              13 лет назад, # ^ |
              Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

              Ещё вот этот тред выглядит интересно. Слишком много на мой взгляд постов заминсуовано (даже вполне дельных от красных участников). Либо как-то криво пересчиталась статистика, либо у нас есть банда высокорейтиновых, которые сидят и минсуют, минусуют, минисуют всё подряд.

              UPD: Ах ты ж блин, забыл приложить линк. Тем не менее, кто-то поставил плюс :-)

              • »
                »
                »
                »
                »
                »
                »
                »
                13 лет назад, # ^ |
                  Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится
                Судя по всему, при нажатии на плюс(минус) добавляется(отнимается) только 1 голос. А уже при подсчете вклада, видимо, учитывается рейтинг голосующего. Так что банда минусующих не обязательно высокорейтинговая :)
                • »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  13 лет назад, # ^ |
                    Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
                  Да, похоже на то.
                • »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  13 лет назад, # ^ |
                  Rev. 2   Проголосовать: нравится +11 Проголосовать: не нравится

                  Судя по описанию "теперь вес положительного голоса равен весу отрицательного" это так, но вроде есть комментарии у которых рейтинг поднялся, а если сделали +2/-1 => +1/-1 то он должен был неувеличиваться

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            13 лет назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится +2 Проголосовать: не нравится
            Очевидно это связано с тем, что часть голосов было потеряно как раз 4 месяца назад. Я писал об этом и переписывался с ним лично, он все понимает.
            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              13 лет назад, # ^ |
                Проголосовать: нравится +2 Проголосовать: не нравится
              Но в самом деле с его вкладом что-то не так, видимо из-за того сбоя какой-то сайд-эффект. Разберусь.
          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            13 лет назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится -6 Проголосовать: не нравится
            Я помню у dolphinigle комменты, заключающиеся в тестировании сдвига комментов направо. Скорее всего, того поста уже нет, а минусы за комменты остались
    • »
      »
      »
      13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +7 Проголосовать: не нравится
      Ну так оставьте голосования по отдельным темам - как есть, вот и будет Вам и индикатор темы и возможность убрать её в случае нецелообразности из прямого эфира путём голосования
       
      А само понятие "Вклад", как предлагает Alex_KPR, "снесите" вообще, как и табличку - тогда и тролеподобных тем на портале будет значительно поменьше. Для красных участников по рейтингу и для тех, кто повзрослее, этот термин "вклад" давно не имеет никакого значения.
      • »
        »
        »
        »
        13 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится -7 Проголосовать: не нравится
        Троллеподобные темы были, ести и будут, так как создаются исключительно ради фана.
        • »
          »
          »
          »
          »
          13 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +15 Проголосовать: не нравится
          с наличием вклада они имеют молчаливую поддержку сообщества

          шутка Петросяна набрала +20? ждите, он напишет ещё
          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            13 лет назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится +6 Проголосовать: не нравится
            Я теперь тоже сильно в минусе :) Но нововведение мне нравится, думаю что с ним вклад будет более объективным, а там гляди и прикладная составляющая у него появится
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +13 Проголосовать: не нравится
Между тем сломалась статистика по решенным задачам...
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +15 Проголосовать: не нравится
    Фиг с ней со статистикой, главное - новый подсчет вклада!!1
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +22 Проголосовать: не нравится
JKeeJ1e30 - новый рекорд! =)
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +17 Проголосовать: не нравится
    Дааа. А в топе только 2 человека сменилось.
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +17 Проголосовать: не нравится
    Вообще гляньте антитоп вклада. Новый вклад офигенен.
    • »
      »
      »
      13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +30 Проголосовать: не нравится
      Оригинальное решение двенадцатой проблемы codeforces.
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +17 Проголосовать: не нравится
    У ACRush  -26 :)
»
13 лет назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится +2 Проголосовать: не нравится
> теперь вес положительного голоса равен весу отрицательного

Раз так, то может быть стоит отображать абсолютные значения плюсов и минусов? Так сказать YouTubeStyle. Хотя бы для блогов, не?
»
13 лет назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится +22 Проголосовать: не нравится

Даа, вот это картина. Топ по антивкладу радует.
Я одного не понял. Правильно ли я понимаю, что у всех зелёно-фиолетово-красных изменение рейтинга поста при нажатии ими на плюс-минус одинаковое? Получается, рейтинг проголосовавшего участника учиытвается только при формировании чьего-либо вклада?

Например, я, нажимая на плюс, поднимаю кому-то вклад с учётом рейтинга, а вот рейтинг поста я все равно увеличиваю на один. Так?

»
13 лет назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Вопрос. Кто отображается в рейтинге вклада? Только люди, чьи комментарии получали некоторый +/- ?

»
13 лет назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

Я тут посмотрел историю своих комментариев, так вот, мне кажется, что колличество плюсов за сообщения в давно удаленных темах увеличилось, такое может быть?

Картинка в первой правке.

»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +92 Проголосовать: не нравится
Прошу прощения за оффтоп, но все же: а почему бы не ввести подобную систему не только для людей/постов, но и для задач?

Решил задачу - имеешь право оценить ее. Чем выше рейтинг - тем выше твой вес в оценке. Возможно, для того, чтобы авторы упавших после тура решений не убивали оценку задачи явно неадекватными низкими оценками, ее тоже стоит сделать бинарной - т.е. "понравилась/не понравилась".

Чем это полезно? Захотел я порешать задач, которые большинство считает "хорошими", посортил по списку - и начал решать подряд. Красота! =)
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    По-моему как-то странно оценивать задачи по "понравилось/не понравилось". Всё-таки количество решивших/не решивших плюс теги более объективные критерии чем чья-то субъективная оценка.
    Это очень похоже на среднюю температуру по больнице.
    • »
      »
      »
      13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится
      Не чья-то, а всеобщая. Если задача понравилась 38% участников, то человеку, который ее хочет прорешать после контеста, она понравится как раз с вероятностью 38%. По-моему очень обьективно.
      • »
        »
        »
        »
        13 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +16 Проголосовать: не нравится
        Ну не знаю. Понимаешь, контингент ведь разный. Синему участнику может понравиться задача, которая красному будет очевидна и неинтересна, и наоборот, сложная интересная сильным участникам задача будет недоступна новичкам.

        Поэтому, например, сильным участникам такой функционал будет ни к чему - то, что 38% людей понравилась задача будет в большинстве случаев значить, что она нравится 38% новичков - чисто в силу соотношения по количеству.

        Я рассуждаю чисто со своей точки зрения. То, что мне задача действительно понравилось в 70% случаев значит, что она является сильно математической с нетривиальными рассуждениями, где есть, над чем подумать. Понятно, что моя оценка слабо кореллирует с мейнстримовой. Как-то так.

        Поэтому по мне, если такую идею и реализовывать, то с обязательным делением по дивизионам по меньшей мере, а по большей - и по цветам. Мне кажется, что только тогда такой параметр будет информативным.
        • »
          »
          »
          »
          »
          13 лет назад, # ^ |
          Rev. 2   Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится

          Да, можно дать опять дорогу элитизму и сделать отдельную графу "скрывать с низким рейтингом". Я в общем не против:). А деление по дивизионам я подразумевал, да.


          Но вернемся к матчасти. Предположим, что на КФ есть только фиолетовые и красные. Фиолетовых 100500, красных 500. Простая задача понравилась фиолетовым, они поставили +, красные посчитали ее банальной и поставили -. Прошло полгода. Теперь на КФ 2001000 фиолетовых и 1000 красных. Случайному участнику эта задача опять таки понравиться с вероятностью (100500/(100500 + 500)), и это вероятность того, что он фиолетовый. Все честно. 

          Понятно, что эта статистика менее показательна для красных, но ... ну блин, если ты красный, то с очень большой вероятностью ты видел эту задачу на контесте, потому что ты пишешь большую их часть. А для остальных рейтинг показателен точно, и их больше 90%. А с введением "скрыть низкий рейт" вообще, наверное, все счастливы.:)
          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            13 лет назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
            Ладно, я же всё-таки со своей точки зрения расcуждал. Вот и вышло, что функционал слабополезный :-)
            Убедил.
          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            13 лет назад, # ^ |
            Rev. 3   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

            + за правило умножения числа 100500 на 2

        • »
          »
          »
          »
          »
          13 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +4 Проголосовать: не нравится
          Если сделать отдельно "Div. 2 одобряет" и  "Div. 1 одобряет", вообще круто будет.
        • »
          »
          »
          »
          »
          13 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
          А что если показывать только процент людей такого же цвета?
          Ну то есть, если ты красный, то тебе покажут только срез по красным участникам, типа "38% красных кодеров считают эту задачу классной"
          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            13 лет назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
            Честно говоря, я практически уверен, что отслеживать все это добро достаточно муторно. Максимум, которого можно ждать - это "38% участников, бывших красными на момент своего голосования, считают эту задачу классной".
            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              13 лет назад, # ^ |
                Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
              ну да, я именно это и имел в виду
              плохо сформулировал
      • »
        »
        »
        »
        13 лет назад, # ^ |
        Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        Ещё есть шансы, что задача получит много минусов в случае, если она не соответствует своей букве на контесте, при этом сама по себе она может быть хорошей и интересной.

        UPD: Хотя такая оценка наверняка будет только в архиве, а там соответствие сложности и буквы уже не столь существенно. Так что довод никакой, признаю.

        • »
          »
          »
          »
          »
          13 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
          Мне кажется, такое не будет случаться часто. Если тебя просят "оцени задачу, саму-по-себе, как данность", а ты ее оцениваешь относительно места в контесте - это неумение читать условия:). А случаться такого не будет потому, что народ на КФ достаточно адекватный, как мне кажеться.
    • »
      »
      »
      13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +11 Проголосовать: не нравится
      А в чем странность? По количеству решивших вы определяете сложность задачи, по тегам - тематику, но никак не ее качество.
      В оценивании задач по "понравилось/не понравилось" ничего странного не вижу - если много человек оценят, среднее получится вполне репрезентативное.

      Опять же, зачем это надо - можно завести рейтинг авторов контестов, который может помочь администрации отбирать для приготовления контестов самых популярных авторов.
      • »
        »
        »
        »
        13 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
        Мне кажется, желающих провести раунд не настолько много, чтобы из них еще и отбирать кого-то.
        • »
          »
          »
          »
          »
          13 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
          Да, но тем не менее это просто дает средство ранжировки авторов. И - ну его присутствие точно не хуже его отсутствия:)
          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            13 лет назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится +37 Проголосовать: не нравится
            Скорее средство фалломе^W^W^W Nevermind.
            • »
              »
              »
              »
              »
              »
              »
              13 лет назад, # ^ |
                Проголосовать: нравится +16 Проголосовать: не нравится
              У нас уже есть рейтинг и вклад, а живем мы в 3D, как-никак:) И вообще, чем плоха стимулириующая, ээ-э, фаллоранжировка? Пусть авторы тянутся:) 
              • »
                »
                »
                »
                »
                »
                »
                »
                13 лет назад, # ^ |
                  Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится
                На ум неквольно приходит аналогия из кин-дза-дзы про цветовую дифференциацию штанов. Не может у общества быть цели без фаллоранжировки (блин, слово-то какое шикарное!), вот совсем :-)
                • »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  13 лет назад, # ^ |
                    Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится
                  Если CF хочет быть популярным ресурсом - надо стараться предлагать то, что нравится людям. Если есть несколько авторов, предлагающих свои контесты - надо предлагать контест того, кто больше нравится народу. Мне кажется, это не фалло-что-то там, а просто следствие борьбы за выживание/популярность
                • »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  13 лет назад, # ^ |
                    Проголосовать: нравится +11 Проголосовать: не нравится
                  Если отказывать авторам, то скоро некому будет давать контесты. Вон, даже на топкодере авторов не хватает (писали на форуме об этом), а там платят в несколько раз больше.
                • »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  »
                  13 лет назад, # ^ |
                    Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
                  Нет, ну под "отказывать" я не имел ввиду, что Артем пишет "у нас есть авторы популярнее вас, так что гуляйте" - так, конечно, можно в итоге остаться без авторов вовсе. Просто более популярные авторы могут получать больший приоритет в очереди при отборе контестов с целью увеличения общей массы контестов от популярных авторов. Если у администрации есть такая возможность (хотя я не утверждаю, что она есть) - логично ее использовать.
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
    Rev. 2   Проголосовать: нравится +27 Проголосовать: не нравится

    Отличная идея! 


    Существующий сейчас критерий вообще ужастно непоказателен - некая смесь сложности и времени, прошедшего с публикации задачи. 

    Вообще же, по-моему, идеальной была бы комбинация 2 статистик - одной, описанной Вами, и процента решаемости во время контеста. Сам по себе каждый из этих критериев не очень хорош - можно встретить какую-то отвратительную А, которую, промучавшись, сдало куча народу, или какую-то невероятно сложную Е, которую сдало 5 человек и все ей поставили +, которая имеет 100% рейтинг, но ее мало кто решил. 

    Но вместе - хороший критерий для прорешивания задач из архива, выбираешь себе диапазон сложности или букву, С к примеру, и просишь посортить по рейтингу / "хорошести".  
    Или, к примеру, лучшие (по мнению аудитории) задачи на графы - тоже отличная выборка для прорешивания.
    Ну а совсем в моих фантазиях - самые хорошие задачи с буквами A, B, D 1го дивизиона, со сложностью от 25 до 75 процентов, содержащие один из тегов "деревья отрезков / структуры данных", и не содержащие тега "геометрия". Было бы очень круто!)

    P.S И, кстати, это будет ультиматный способ определения лучшего автора задач.
    • »
      »
      »
      13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
      Ну, насколько я понимаю, существующая сейчас система и не нацелена на определение "качества" задачи - это просто статистика решивших. И теги - чтобы можно было делать выборку задач по темам.
      • »
        »
        »
        »
        13 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
        Качества? Нет, конечно. Я говорил о том, что она и на сложность нацелена не очень хорошо, задача 1С гораздо большим числом людей прорешана, чем задачи последних контестов. Потому я и предлагаю ввести процент решаемости на контесте. На ТС, он, кстати, тоже есть, но используется только в эдиториале(. А тут бы мог быть очень полезен.
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +32 Проголосовать: не нравится
Мне по-прежнему кажется, что количество плюсов и количество минусов следует выводить отдельно, как на формуе TopCoder. Или хотя бы всплывающим текстом при наведении на общую сумму.

Во-первых, пост с +1/-0 и пост с +19/-18 фактически имеют очень разные оценки.

Во-вторых, эта информация всё равно есть, почему бы её не вывести.
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +12 Проголосовать: не нравится
    Можно выводить общее количество голосов и рейтинг. Пускай народ решает системы уравнений.
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится
Мне кажется, что где-то очень сильно ошиблись с отсечением. Я, конечно, считаю, что вклад RodionGork теперь самый правильный, но, все-таки, есть мнение, что отсечение голосов, отданных подряд достаточно быстро - неправильное решение. Как минимум, оно стимулирует авторов писать реже, поскольку частые нормальные сообщения будут (по вкладу) отправляться в /dev/null.
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится
http://codeforces.net/profile/dolphinigle
А что с ним не так? Автор замечательного контеста, практически по всем комменам положительный баланс, по некоторым из них порядка +20..+40. Или это fraud detection эвристики?
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Читаем комментарии в теме: http://codeforces.net/blog/entry/3649#comment-73606
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +6 Проголосовать: не нравится
http://codeforces.net/blog/entry/3518
Как же оказывается на сайте по программированию не любят задачи по программированию:)
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +16 Проголосовать: не нравится
    Ваша задача не подходит для чинной дискуссии бородатых профессоров. .
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Вообще очень показательно. В этом топике заминусованными оказались все мои сообщения, кроме одного: "Потому что кокосы падают". Самое наиадекватнейшее сообщение среди всех моих самых адекватных сообщений.
    • »
      »
      »
      13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится
      Не все.

      И само собой, никакие изменения вклада не смогут стимулировать неплюсование такого типа сообщений. Это же рефлекс у немаленькой части аудитории: порадовавшее сообщение -> положительные эмоции -> плюсование. Даже если сообщение, в сущности, дурацкое и не соответствует сайту для бородатых профессоров.
      Хотя, конечно, довольно быстро вырабатывается и тормозящий рефлекс. Однако количество плюсующих неадекватные сообщения все равно компенсировать не получится.
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится -10 Проголосовать: не нравится
багрепорт: сижу из-под Firefox. нажимаю "-" к комменту, а засчитывается "+" :D
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Тоже самое у меня на хроме. Не очень приятно, если честно, что ставлю минус комментарию, а у него появляется +1 =)
    • »
      »
      »
      13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
       Мой минус из-под firefox отработал.
      • »
        »
        »
        »
        13 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
        А мой нет. Снимите мой плюсик посту выше!
        • »
          »
          »
          »
          »
          13 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
          Предлагаю в связи с явными косяками голосовалки не голосовать. Кажется, это единственное правильное решение.
    • »
      »
      »
      13 лет назад, # ^ |
      Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      А мой - из под Chrome (Linux). Сорри, посоны)

      UPD: Хотя нет... Какой-то рандом творится.

  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    угу, из под хромиума тоже(только что на тебе попробовал :))
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
    Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    мои минусы стабильно плюсуют =(

    Opera

    Плюсы тоже плюсуют. Абсолютно все сообщения нравятся - прямо рай.

»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится -16 Проголосовать: не нравится
Конечно, многие скажут что я так считаю, потому что оказался в топе, но все равно: новая система такой отстой... Сколько уже багрепортов сделали?
»
13 лет назад, # |
Rev. 3   Проголосовать: нравится +2 Проголосовать: не нравится

Пересчёт голосов, на мой взлгяд, мера искуственная и крайне не правильная. Люди писали спорные сообщения и посты, сильно минусуемые и плюсуемые одновременно, но их вклад держался на некотором уровне, либо даже рос, и они продолжали себя вести так. Теперь, вдруг, администрации взбрело в голову взять и пересчитать все голоса. Это ИДИОТИЗМ.

Вот ломает чувак решения во время контеста, зная что получит -50 за неудачную попытку и +100 за удачную. Он сделал 30 удачных взломов, и 40 неудачных, получает +1000 к своим очкам и занимает скажем 5-ое место. Вдруг, после контеста правила меняются, и неудачный взлом стоит -100. Итого у чувака -1000. Вот стал бы он столько ломать, если матожидание взлома стало отрицательным?

Другой пример, более надуманый. Вы получаете определенную зарплату, но вынуждены нести определенные расходы связаные с работой: обед в столовой, проезд, мобильная связь. Тут бабах, и депутаты местной думы решили увеличить стоимость проезда и цены на продукты питания так, что вы по итогам года должны вернуть 500 тыс. рублей.

Вы считаете, что так можно поступать? Если вы хотите менять правила, так измените их с текущего момента, а не задним числом.

UPD: вспомнилась задачка триатлон с тимуса

  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +16 Проголосовать: не нравится
    Знаешь, твой пост и нижний жутко напоминает "ДУров, верни стену!!!!1". Как будто вклад - главное на Codeforces. Мне всегда казалось, что главное - всё-таки контесты и рейтинг как их количественная ипостась.
    • »
      »
      »
      13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
      Рейтинг тоже ничего вещественного не даёт. А для тех, кто не в состоянии добиться многого в области программирования (никого не хочу обидеть - имею ввиду только себя), вклад - отличный способ поднять своё ЧСВ.
    • »
      »
      »
      13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +5 Проголосовать: не нравится
      не, Zlobober, умалять роль социальной части ресурса ни в коем случае не нужно

      для решения контестов существует уйма сайтов, а для общения между олимпиадниками я знаю только один ;)
      • »
        »
        »
        »
        13 лет назад, # ^ |
        Rev. 2   Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

        Дык я не про социальную часть говорю, а лишь про вклад, который, ты сам говорил, является сейчас рудиментом и ничего не значит.

        • »
          »
          »
          »
          »
          13 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +2 Проголосовать: не нравится
          "главное - всё-таки контесты и рейтинг как их количественная ипостась"

          я имел ввиду, что не нужно делать из кодфорса ещё одну просто площадку для проведения контестов
      • »
        »
        »
        »
        13 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +6 Проголосовать: не нравится
        И это говорит тот человек, который предлагал выпилить вклад:)
        • »
          »
          »
          »
          »
          13 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится +7 Проголосовать: не нравится
          Представьте себе, представьте себе не во всех соцсетях есть вклаад,
          Представьте себе, представьте себе, в некоторых их нет.
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +30 Проголосовать: не нравится
    >> Люди писали спорные сообщения и посты, сильно минусуемые и плюсуемые одновременно, но их вклад держался на некотором уровне, либо даже рос, и они продолжали себя вести так. Теперь, вдруг, администрации взбрело в голову взять и пересчитать все голоса. Это ИДИОТИЗМ.

    а мне кажется, что идиотизм - это когда твое поведение зависит от оценок анонимусов)
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +23 Проголосовать: не нравится
    Полностью согласен.

    Например, для меня мотивом потавить + или - иногда были "что то много +" или "ну что ж человека то так заминусовали". Сейчас эти мотивы внезапно не имеют смысла.

    Суть в том, что тогда +/- ставились в соответствии с теми правилами игры, что были тогда. А менять правила игры уже сыгранной партии как то неправильно. Даже если исход этой партии ни на что не влияет.
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится -6 Проголосовать: не нравится
Ваши "fraud detection эвристики" коту под хвост, потому что они ничего не учитывают. Внезапное падение вклада примерно на 200 очков у меня, goo.gl_SsAhv, AWPRIS и JKeeJ1e30 тому подтверждение.

После такого безобразия пропало всякое желание писать в блог и вообще заходить на CodeForces, так что сомневаюсь, что это нововведение проекту прибавит популярности.
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    +1

    На тебе -170 за одну ночь - как плевок в лицо.

    • »
      »
      »
      13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится -34 Проголосовать: не нравится
      Да плевать на -170(у меня так вообще около -220-230, не помню точно сколько до этого было), МНЕ ВСЕГДА БЫЛО ЗАБИТЬ НА ВКЛАД. Однако вот лично мне обидно, что достаточно адекватные темы (у меня были и такие) в большинстве оказались заминусованы, а темы и комментарии где я явно троллил в большинстве своем наоборот, прибавили голосов(если кому интересно - могу прислать кучу примеров в личку, не стоит засорять топик). Такое ощущение что сообщество codeforces поощряет троллизм. И уж не знаю как там насчет fraud detection, не могу судить.
      • »
        »
        »
        »
        13 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +12 Проголосовать: не нравится
        Те, кому забить на вклад, я думаю, не станут это писать. Тем более капсом. За вклад бояться - на кф не писать :)
        • »
          »
          »
          »
          »
          13 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится -8 Проголосовать: не нравится
          Может, вы и правы, и в глубине души мне на него не по фигу. Но это очень глубоко, поверьте. И суть не в этом. Либо я нашел баг в системе рейтинга и плюсы/минусы считаются неправильно, либо столь горячо любимый codeforces - сообщество троллей, которые любят шуточки-прибауточки и ни грамма серьезности у большинства нет. Об этом я и доложил.
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Гордись! Мы вреднее для сообщества, чем этот персонаж.
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится
Между прочим, никто не заметил, что это 128-ый пост в блоге Михаила Расиховича! Хочется его с этим поздравить и пожелать дальнейших (главное, последовательных) изменений на CodeForces!
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
Возможно кто то уже спрашивал: у кого-нибудь есть старая таблица лидеров вклада? Интересно сравнить.
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится
Мое мнение таково, что администрация занимается каким-то бредом.

Когда есть еще куча нереализованных полезных и интересных обществу фич, вдруг решили поменять вклад. А как насчет того, чтобы сделать галочку для постраничного показа (по выбору), исправить баг с невозможностью дорешивать задачи под своим логином, если участвовал в составе команды?

Если хотите сделать CodeForces более "профессиональным" сообществом, то лучше было бы выпилить всех петросянов, которые не соответствуют тематике ресурса.
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +25 Проголосовать: не нравится
    я думаю, администрация имеет право заниматься бредом
    давайте будем снисходительны)
    в конце концов, без этих людей не было бы этого проекта
    а бред - понятие относительное
    • »
      »
      »
      13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится
      Если уж на то пошло, то почему, например, администрации  контакта не выложить наши личные данные в публичный доступ? Администрация ведь имеет право заниматься бредом, в конце концов без этих людей не было бы проекта.
      • »
        »
        »
        »
        13 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
        Расслабься ты уже. Я, например, второй раз вылетаю из топа вклада благодаря действиям администрации. И "честно говоря, мне плевать" (с) "Унесенные ветром".
      • »
        »
        »
        »
        13 лет назад, # ^ |
          Проголосовать: нравится +21 Проголосовать: не нравится
        Например, потому что выкладывать личные данные - это уголовщина, а изменять формулу подсчета вклада - это троллинг вкладоозабоченных :)
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится
    Это не бред. Бредом было бы сделать тоже самое с рейтингом. Поменять формулы и пересчитать все 102 раунда, каким-то хитрым образом учтя участников, которые писали не свой дивизион. Хотя было бы забавно возможно.
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится -7 Проголосовать: не нравится
Вопрос - а голос участника засчитывается с весом "рейтинг на момент голоса" или "актуальный рейтинг"? В обоих случаях плохо - в одном вклад начнет бегать после каждого контеста, в другом необходимо достоверно восстанавливать рейтинг, если неожиданно придется его пересчитать, что выглядит очень жесткой нагрузкой на базу.
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +12 Проголосовать: не нравится
Достойное решение.
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
опять пересчитывали? у меня неожиданный рост
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
Теперь вообще не будет вклада?
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится -8 Проголосовать: не нравится
да я не пойму, че у меня так вклад скачет! -122->-88->-97->-100
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
    Пересчитывают же, у всех скачет. Подожди, успокоится сейчас все.
»
13 лет назад, # |
Rev. 4   Проголосовать: нравится -78 Проголосовать: не нравится

sorry for writing in another language!

تو روحت و تو روح کسانی که به من این همه منفی داده و تو روح کسانی که به خاطر این کامنت به من منفی بدن و تو رو روح کسانی که در اینده به من منفی خواهند

  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится -17 Проголосовать: не нравится
    دمت گرم !
    • »
      »
      »
      13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится -11 Проголосовать: не нравится
      صحبت حرکت تند و سریع انگلیسی!
      • »
        »
        »
        »
        13 лет назад, # ^ |
        Rev. 2   Проголосовать: нравится +4 Проголосовать: не нравится

        Google translate don't work for Persian.because it is an irregular language so what you have wrote is without meaning in Persian but I translate it  in Google in English and I think if you want to say "speak English jerk" in Persian you have to say: "انگلیسی حرف بزن عوضی ".

        • »
          »
          »
          »
          »
          13 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится -9 Проголосовать: не нравится
          It must be phrase from "Pulp Fiction" movie - "Speak English motherfucker!". It's joke, don't worry.
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +25 Проголосовать: не нравится
Тогда уж вовсе убрать циферки оценки сообщения.
Какая-то двойственная позиция. С одной стороны как бы считается, что сообщение, которое, скажем, плюсанули 5 красных и минусанули 8 зеленых несет автору положительный вклад. С другой стороны, отображается "-3".
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится
Возникает гипотеза.
Все реформы несут цель: сделать вклад настолько необъективным показателем, чтобы участники сайта вообще не обращали внимания на его изменения. Тогда постепенно вклад редуцируется за ненадобностью, цель достигнута.
Относиться к этой цели можно по-разному, с одной стороны, вклад в любом случае не должен являться целью человечка, с другой стороны, с ним все-таки с сайта пропадает что-то интересное.
"да снесите вы этот вклад уже в конце-то концов! если за два года не нашлось ему применения, может стоит задуматься?"
 Ну вот и задумались.
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится -12 Проголосовать: не нравится
На Codeforces необъективно оценивается сложность задач. Пускают в раунды задачи с неправильным решением. Пропускаются столетние баяны по 1 - 3 штуки за раунд. Неумолимо падает качество проведения раундов. Что надо сделать? Пересчитать вклад!
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +27 Проголосовать: не нравится
    Это работа разных людей, поэтому ничего не мешает вести ее параллельно. Раундами в основном занимается RAD, и в общем-то там действительно много людей от администрации ни к чему. 
»
13 лет назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится -17 Проголосовать: не нравится

Если чесно, мне вклад как-то вообще побоку... НО: до перещёта у меня было +40, вчера стало +24 а сегодня -24... Как-то мне после этого вообще не хочется ничего писать=(

  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +22 Проголосовать: не нравится
    Почему больше всего кричат о том, что на вклад им наплевать люди, которые из + ушли в - и говорят, что это не есть гуд?
    • »
      »
      »
      13 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +15 Проголосовать: не нравится

      Наверно просто привыкли эти фразы говорить, а сами слова не ценят. Я например заметил что часто слышу "Мне конечно наплевать, но ..." и дальше фраза которая явно говорит что человеку не наплевать, или "Знаешь, у меня совсем нету времени ..." и при этом откуда-то берется время читать bash/it-happens/habr еще кучу дуратских сайтов, смотреть фильмы и всякие сомнительные сериалы, и быть в курсе всех новостей типа "Обезьяна в Нигерии ограбила банк. На её поиски брошену лучшие силы", "В Корее на похороны Ким Чен Ыра пришла семья медведей и плакала навзрыд"

»
13 лет назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится +13 Проголосовать: не нравится

Часто бывает, что в ходе бурного обсуждения участник пишет не один комментарий, а много, а голосуют за его комменты одни и те же люди. Таким образом, если участник высказал мнение, которое не совпадает с мнением большинства, а потом отвечал на вопросы и контрвыпады, то он получит не x минусов за один пост/коммент, а k*x минусов, где k - количество его комментов. Может быть стоит ввести ограничение сверху на максимальное изменение вклада в пределах одного поста? Например, вклад может меняться не больше чем на 5 баллов в ту или иную сторону за один пост.


В качестве примера того, что система плохо работает, я приведу мою дискуссию в этом посте. Возможно, я высказался изначально немного некорректно, но последовавшее обсуждение привело к тому, что суммарно примерно за 20 комментов я получил -386!!! Как следствие, это перечеркнуло все остальные 7 страниц моих комментариев, среди которых примерно 70% заплюсовано.
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +17 Проголосовать: не нравится
    Игорь, забей.
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +8 Проголосовать: не нравится
    Звучит разумно, однако найдутся и обратные примеры, когда человек жжет в теме или темы довольно долгоживущая.
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится -133 Проголосовать: не нравится
My contribution has changed from 53->-78...Come on guys,Give me +1 to make it atleast positive !!!
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится -44 Проголосовать: не нравится
    I think atleast by now I would have broken the record for the most negatives in a single comment.

    So come on guys now give me -1..And I am not saying this because of my previous comment ,but because I have a chance of being the most -ve contributor to codeforces.So have a chance of entering into the record books somehow
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +14 Проголосовать: не нравится
Раз уж зашла речь о вкладе за контесты... Может стоит как-то дать возможность поставить автору больше чем просто +1? Потому что у меня лично вообще рука не поднимается минус за контест ставить, даже если он мне абсолютно не понравился. Да и просто ноль ставить тоже неправильно, все-таки, по-моему, любой контест это значительный вклад в развитие cf. С другой же стороны хотелось бы как-то разделить в оценке отличные контесты и откровенно неудачные.

Это же, в принципе, касается и некоторых других постов, например, разборов. Хотя, тут, конечно, надо быть осторожнее и просто всем подряд давать возможность ставить +10 неправильно.
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +25 Проголосовать: не нравится
А почему бы не сделать, как на Хабре - давать ограниченно количество голосов в день? Причем можно как раз это завязать на рейтинг
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +16 Проголосовать: не нравится
    Можно сделать, чтобы любой твой голос уменьшал твой вклад. Будет разумно. (Надеюсь лишь, что в этом случае не будет пересчета :) )
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +12 Проголосовать: не нравится
Хорошая система от тролей =)
»
13 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится
I do not understand still how this is working.

My actual contribution is +35. I have +1 for my blog entry and {0 +5 0 0 0 0 0 0 0 +1 +1 +11}for my comments. Can you explain in a detail how the result +35 is calculated from these numbers? Maybe I just missed something.
  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится
    It is affected by who does give you +'s or -'s also.For eg: if a tourist and petr gives you +1 and some 3-4 specialist give you a -1 even then you might be landing up with some positive votes.So its somewhat a kinda weighted contribution. The +11 might have a lot of people with high ratings!!
    • »
      »
      »
      10 лет назад, # ^ |
      Rev. 5   Проголосовать: нравится -30 Проголосовать: не нравится

      If anyone like your post or comment, then your Contribution will be increase & if anyone dislike your post or comment, then your Contribution will decrease. So Contribution will changed for anyone vote in your post or comment.

  • »
    »
    13 лет назад, # ^ |
    Rev. 3   Проголосовать: нравится +1 Проголосовать: не нравится

    Something like this:
    1) Calculate x = 'raw' contribution as a sum of all votes
    2) Use some formula like result = sign(x)*ln(|x|+1)*12
    3) Your displayed contribution is round(result). Actually, the top-contribution list is sorted by precise values.