| № | Пользователь | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | tourist | 4009 |
| 2 | jiangly | 3823 |
| 3 | Benq | 3738 |
| 4 | Radewoosh | 3633 |
| 5 | jqdai0815 | 3620 |
| 6 | orzdevinwang | 3529 |
| 7 | ecnerwala | 3446 |
| 8 | Um_nik | 3396 |
| 9 | ksun48 | 3390 |
| 10 | gamegame | 3386 |
| Страны | Города | Организации | Всё → |
| № | Пользователь | Вклад |
|---|---|---|
| 1 | cry | 167 |
| 2 | Um_nik | 163 |
| 3 | maomao90 | 162 |
| 3 | atcoder_official | 162 |
| 5 | adamant | 159 |
| 6 | -is-this-fft- | 158 |
| 7 | awoo | 157 |
| 8 | TheScrasse | 154 |
| 9 | Dominater069 | 153 |
| 9 | nor | 153 |
Одно и то же решение (и один и тот же код) совершенно по-разному жрёт память под разными компиляторами. Возможно, это связано с тем, что в решении задачи 1009F - Dominant Indices я использую vector/set/map, но всё-равно всё как-то непонятно. Кто-нибудь знает, в чём причина?
GNU C++17 9.2.0 (105469764)
GNU C++17 7.3.0 (105470465)
GNU C++17 (64) 64-х битный, поэтому в нем каждый указатель занимает 8 байт, а не 4. Если ты используешь set/map, то логично, что в памяти хранится много указателей, поэтому потребление памяти и возрастет в два раза.
При сборке 64-битным компилятором и 32-битным размер указателей при использовании
std::mapиstd::setполучается различным (на 64-битном в два раза больше). Размер мапы зависит не только от размеров типов ключа и значения, но и от размера указателей.См. две посылки: - C++17 (64-bit): 105474002 - C++11 (32-bit): 105473976