Всем привет!
Скоро (1 октября, 19:30 MSK) состоится очередной Codeforces Round #203 для участников Div. 2. Как обычно, Div. 1 участники смогут поучаствовать в этом раунде вне конкурса.
Автором раунда являюсь я. Хочется сказать большое спасибо Гере Агапову (Gerald) за помощь в подготовке и за хорошие предложения по задачам. Спасибо Лось Илье (IlyaLos) за тестирование задач, Марии Беловой (Delinur) за переводы на английский, Михаилу Мирзаянову (MikeMirzayanov) за замечательные системы Codeforces и Polygon. Также спасибо Игнатьеву Александру (aiMR) за тестирование задач и идею одной из них.
Удачи!
UPD: Будет использоваться динамическое распределение баллов. Задачи расположены в порядке увеличения сложности (по мнению авторов).
UPD: Поздравляем победителей!
UPD: Разбор
Ставлю, что либо D, либо Е будет на ДП.
Ладно) Как оппозиция, поставлю на геометрию в 3-4 задаче и на то что 100 место наберет 2000 баллов, имею ввиду див2 учасников.
Основываясь на предыдущих контестах автора, можно предположить, что B будет математикой, которая даже немного сложнее, чем C.
Не думаю, что задачи будут простые для div2 (ведь автор из Саратовского ГУ), и, хотелось бы, чтобы была динамическая система оценивания, но, скорее всего, опять стандартная разбалловка...
"ведь автор из Саратовского ГУ". Это новый своеобразный показатель сложности ?
Авторы из СГУ действительно очень часто переоценивают возможности Div-2 участников
Не, ну этот контест был очень даже неплох)
Давно заметил, что вы большой поклонник динамической системы =)
У меня 103 место и 2090 баллов :D Скажешь как рейтинг изменится? :D
С 200-го места до последнего будут участники решившие не более 2-ух задач. Не учитывая Div1 участников, разумеется.
Это плохо или хорошо?
Кому как =)
Ставлю, что я на этом контесте не упаду в рейтинге.
странно было бы если б ты упал в этом контесте...
Твои комментарии в каждом посте.
Happy National Day for all Chinese participants!
Wish everyone a high score!
PS: It would be better for us Chinese participants if only start time of each round could be made a little bit earlier...
can't agree more. contests on codeforces always start at Beijing time 23:30 toooooo late...
can't agree more
Сколько желающих поиграть интуицией !..
GL&HF!
I hope this contest don't like last.
whats wrong with the last one? (:
You can surely see my username written in green colour ,can't you !! This is what happened in the last contest :(
So, fingers crossed this time :) (y)
Why is it that registration closes before contest ?? and we can't enter after the contest hast started?
Valid point. But I assume one reason may be challenge phase. If there is no registration there might not be fair and optimal way of room assignment as every body will simply log on at the time of the competition.
R.I.P clarity..
I submitted problem C in Java to get TLE on test case 5. Rewrote the same algorithm in C# and it passed test case 5. That's really not fair. >.<
The problems translations to English needed more work. Also problems A, B & C didn't have any explanation for their sample tests.
Couldn't agree more. I took much time reading description of Problem B and hardly got how sample tests works because of no explanation, but easily understand Problem C by a quick glance.
I think Problem C should be set before Problem B.
i can't understand problem B :(
i have same problem. but i sent a clarify question and understood it. when you cant understand a problem you should send a clarify question. they often send you a compelete answer! sorry for my poor english.
Same here. It was very difficult understanding the problem B. But looking into the submissions in the room, I was skeptical of making my comment. I think we as a community will benefit if the problems are better written.
The same to you！！！
it's the only problems that I solved :lol:
The title of the competition is too difficult to read！！！
Could not submit E on last minute as server was down :-( 5 additional minutes should be granted IMHO
Сдал за 6 сек до конца, не повторяйте моих ошибок !!! Если бы не этот чек в if-e (k == n) которым я дебагал и забыл удалить, кто знает как бы для меня закончился контест... http://codeforces.net/contest/350/submission/4631678
From where I can get tutorials for the contest??
I think some phrase and grammer is difficult to realize for people have poor english like me.
8 successful hacks for problem A with this test case 2 1 3 5 10
From where I can get the tutorials for the contest?
editorials will be published after some time...
I failed to submit my solution for problem C the last second before the end because I can't enter the site.what a pity!
I was in exactly same situation...
15 sec remaining, I submitted problem D but.. the submission was denied..and the contest ends.. :(
problems did not interesting,did not short,did not have sample test explanation,statement was not perfect.
I don't like this contest :) may be becose I wrote badly ;)
E is interesting indeed.
I have no time to read problem E :( i was tryng to translate problem B with my fully english,and to solve problem D becose was thinking that problem D would be easy than problem E as usual time :)
statement says : "a graph without any loops and multiple edges" , what's meaning of loop ??
An edge from one node to itself
"loop" != "cycle" :-| Got it !
Same mistake :\
Same midtake too
A loop is an edge whose both ends are connected to the same vertex.
duh! And C went to 1000..
Scoring should be gradual not sudden like 500-1000-1500 ...
When will ratings be updated???
Хороший тур. Хотя немножко тупанул). Авторам спасибо.
QuickSort с взятием для сравнения средним элементом переписываем под quicksort со взятием для сравнения рандомным элементом и задача C не падает с TL и заходит... в дорешке... обидно...
Поучаствовал первый раз, здорово! Понравилось :)
For Problem C :
My java code gets TLE at test 5 .
This is the Code : http://codeforces.net/contest/350/submission/4630115
After The contest I changed it to C++ And the same code passes :
This is my C++ code : http://codeforces.net/contest/350/submission/4632017
Kinda disappointing :/
I think it's because of big amount of
System.out.println()Maybe I shall use String Builder and append stuff together , but I couldn't get that this is the reason of my TLE. :/
You could try using PrintWriter
PrintWriter out = new PrintWriter( System.out ); // all your prints out.flush() // send your prints to the output
It is faster.
Sorry, there is.
How do you solve it without sorting?
I'm getting the closest points to my starting point to avoid facing a bomb in my way to a far bomb and it goes like that till the end so the condition is satisfied.
Ok, and how do you take the closest point to the origin?
By getting the minimum sum of (x + y) for the bombs points
And isn't it faster to sort the bombs by x+y and then iterate through them? Since it is still not enough to get AC using Java, I don't think that choosing the min(x+y) with O(n) for every bomb works in 2 sec in any language.
Sry I misunderstood you , I was explaining how im sorting them but without sorting Idk how to do it
From problem E:"non-directed connected graph from n vertexes and m edges, containing no loops and multiple edges"
Doesn't this mean that the graph is a tree?
No, loops != circles. No loops simply means that there is no edge from one node to itself.
loop != cycle. loop is an edge from a node to itself
translate of B , got half of my time :(
Поделюсь своим решением по Е, оно довольно простое, и я сам во время контеста думал, ну когда ж уже witua его взломает :) Тем не менее, зашло. В общем, идея такая: в алгоритме Флойда внешний из трех циклов отвечает за вершину, которая стоит внутри пути, то есть не начальная и не конечная. Так как Валера из условия осознанно не стал использовать некоторые вершины в качестве этих внутренних (они у него не помечены), то на этом его и словим.
Нам дано, как минимум, две помеченные вершины и одна непомеченная (случай, когда все помечены, вынесем отдельно, ведь тогда понятно, алгоритм Флойда реализован правильно и граф-контрпример не построить). Обозначим эти помеченные через p1 и p2, а непомеченную — через np. Проведем ребра (p1;np) и (p2;np). Вот, собственно, заготовку построили, ведь прога Валеры не найдет кратчайшего пути из p1 в p2 через np. Осталось только добавить недостающие ребра так, чтобы эту заготовку не сломать.
Обеспечим связность нашего контрпримера. Все вершины, кроме p1, p2 и np, соединим с p1. Итого пока что у нас получается 2 + (n-3) = n-1 ребер. Это тот минимум, который могут от нас требовать.
Дальше выберем из наших вершин все, кроме p1 и p2 (np тоже можно). Все эти вершины можно посоединять попарно, не сбив заготовку 1 пункта, ведь из p1 в p2 все равно можно будет попасть только пройдя через np, которую Валера наотрез отказался пометить.
Если ребер все еще недостает, можно соединить все непомеченные вершины с p2, ведь пути из p1 в p2 через них, длина которых будет равна двум, как и в 1 пункте, Валера тоже не рассмотрит.
Если все равно ребер недостает, граф построить нельзя. В противном случае мы получили пару вершин p1 и p2, кратчайший путь через которые программа Валеры определит неправильно.
Писал так же. Насколько я понимаю, это правильное решение :)
Просто немного удивлен, почему меньше сотни человек решили ее во время контеста.
Потому что это Е. Психологически люди думают, что она должна быть сложной.
In problem C, can anybody explain to me why this get AC,
while this was not?
Thank you for your reading.
edit: Thanks for reply. I found a test case that make sort() result not correct.
a = (1, 3), b = (-1. -2), c = (1, 2) in my code (1, 3)==(-1,-2), (1, 3) > (1, 2), (-1, -2)==(1, 2) b = a, a > c, b = c → b=a>c=b, so a&c may not sort correctly.
Two dots: (2;10000) and (5;6). First one is definitely more distant than the second.
i got AC with first line of cmp being
if(abs(d1.x) == abs(d2.x))and second line same as yours above.the Manhattan distance cmp function would also give you AC.
Little tangent, but second cmp ( sort comparison function) is not right.
For both calls, cmp( (5,100), (-5,100)), cmp( (-5,100), (5,100)) it returns true. It breaks transitivity. http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_sort
But I got AC using both sort method above. Why?
Correspondingly,
4639463
4639478
Your compare
return (abs(a.x)==abs(b.x))?(abs(a.y)<abs(b.y)):(abs(a.x)<abs(b.x));is different to the op. You are checking equality for the abs while op is not.
topped my room for the first time and advanced to Div-1 even though i failed A! :)
P.S. very weak pretests for A!!
Why does my code for Problem B give MLE? I have no idea.
http://codeforces.net/contest/350/submission/4633434
Looks like recursion depth. May be could not allocate enough stack.
I don't think that is the reason because I do not see any unnecessary recursive calls. It's similar to how others have done it.
Edit : On taking a closer look, I realized that my code is not using a vis[] array hence, there is a possibility of it getting trapped in a cycle which causes stack overflow. You are right. Thanks :)
Failed to get Problem C because I used formula to find gradient instead of the distance formula. All this because I had little time left and rushed everything. Just saw that and corrected the formula to get AC. Absolutely deflated :(
Thanks to the problem setter and testers!!
Hi, I tried debugging my codes but could not find anything wrong. Please help me to find what is wrong with my solutions.
350C - Bombs — solution id 4631490
350B - Resort — solution id 4628087
The test cases are only partially shown so they were of little use.
I think the second test case for problem B is wrong as i got 1-2-4-5 and k=4; while the testcase says 4-5 k=2.Please can someone clarify please.
Got it condition 2 of problem each object must have at most one connection to another object. I'm thinking in line of LIS is my intuition correct?
notice that path 2-4 is invalid as 2-3 also exists. a path is valid if the starting vertex leads to one other vertex only.
thx this contest..I get 246 points.
Problem A, my program got WA on test #24 (expected 4, but got -1). I ran my code on my machine, however, the output was actually 4. I don't know why it got -1 on codeforces (even after I resubmit the code, it was still WA). Here is my contset submission 4621813
The second loop would be REP(i,m) for reading the b[i]'s.
Enjoyed the contest very much.Hacked 8 solutions successfully with the test case 3 1 3 4 5 8
In my opinion, I prefer concice problem description, long description always take nonnative more time to understand, I think the algorithm matches should reduce the differences between native & nonnative.
Problem C's TL should be increased. this tight TL is not fair
Here is my code which at first stocked at test 5 after adding "ios::sync_with_stdio(false)" it passed and again stocked at test 6
here is my submission http://codeforces.net/contest/350/submission/7048251
just look at the times in AC codes here : http://codeforces.net/contest/350/status/C
I see there times like 904 ms with python...
By the way, I submitted your code with endls replaced with '\n' and look: http://codeforces.net/contest/350/submission/7049199 280 ms.
that's interesting ! what a diffrence !
an unrelated question to my first post : what is the diffrence between '\n' and endl ?
thanks in advance