Нечасто мне в последнее время приходится писать код. Думал в это воскресенье быстренько напишу за часок нужную мне вещь, но не тут то было. Все написал, все отлично, но иногда программа падала на разных ассертах и непонятно из-за чего. А вроде все детерминированно - в яве проблем с неициализированной памятью нет, никаких коллекций с негарантированным порядком обхода я не использовал... в основном использовались только циклы и массивы.

В итоге убил пол дня на дебаг нестабильной программы, и оказалось баг в JVM! Если в функцию передаешь Integer.MAX_VALUE и пытаешься его использовать справа в сравнении на меньше или равно, в цикле, иногда возвращается false.

Вот минимальный код на котором происходит проблема.

 public class Test {
 
     public static void main(String[] args) {
         for (int i = 0; ; i++) {
             try {
                 go(Integer.MAX_VALUE);
             } catch (Exception e) {
                 System.err.println("Failed after " + i + " iterations");
                 throw new IllegalStateException(e.getMessage());
             }
         }
     }
 
     private static void go(int maxSteps) {
         int count = 1;
         while (count <= maxSteps) {
             if (count >= 10) {
                 break;
             }
             count++;
         }
 
         if (count != 10) {
             throw new IllegalStateException("Count = " + count);
         }
 
     }
 
 }

Выводит примерно следующее:

  Failed after 2402 iterations
  Exception in thread "main" java.lang.IllegalStateException: Count = 2
  	  at Test.main(Test.java:9)

Java:
java version "1.6.0_22"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_22-b04-307-10M3261)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 17.1-b03-307, mixed mode)

Был бы благодарен, если бы кто-нибудь потестил под разными системами - винда, линукс и отписался о результатах указывая OS и Java version.

UPD: спасибо всем откликнувшимся. видимо проблема в 64-битной JVM, проявляется на всех платформах. баг репорт отправлен в оракл, проходит скрининг http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=7007863.