Сравнение производительности разных реализаций дерева отрезков

Revision ru1, by pavook, 2022-06-30 23:39:25

Иногда я задумываюсь, какую реализацию дерева отрезков написать в задаче. Обычно я при помощи метода "пальцем в небо" выбираю какую-то и в большинстве случаев она проходит ограничения.

Я решил подвести основу, так сказать базу, под этот выбор и протестировал на производительность 4 разные реализации:

  • Простой рекурсивный "Разделяй и властвуй"
    Код
  • Оптимизированный рекурсивный "Разделяй и властвуй", который не спускается в заведомо ненужных сыновей.
    Код
  • Нерекурсивная реализация (взял отсюда: https://codeforces.net/blog/entry/18051)
    Код
  • Дерево Фенвика
    Код

Все реализации поддерживают такие запросы:

  • get(l, r): сумма на отрезке (полуинтервале) $$$[l; r)$$$
  • update(i, x): прибавление к элементу под индексом $$$i$$$ числа $$$x$$$

Вот результаты:

Примечание: я старался не делать никаких оптимизаций, требовательных к конкретным запросам, чтобы с небольшими изменениями структуры данных могли применяться для любых операций.

Я генерировал запросы следующим образом:

  • Прибавление в точке: случайный индекс (rnd() % size) и случайное число
  • Сумма на отрезке: сначала, генерируется длина отрезка (rnd() % size + 1), затем подходящая левая граница.

Исходники бенчмарка. Примечание: желательно отключить CPU frequency scaling и закрыть все приложения, которые могут мешать бенчмарку (чем больше закроете -- тем в теории стабильнее будет результат).

Скрипт на Python, создающий красивый график

Результаты в формате JSON на случай, если Вы захотите ещё поиграться с данными.

Я компилировал бенчмарк с #pragma GCC optimize("O3") на GNU GCC 11.3.0 и запускал его с фиксированной частотой процессора 2.4 GHz.

Наверное, это мой первый вклад в сообщество, поэтому любые дополнения/предложения приветствуются.

Tags бенчмарки, дерево отрезков, реализация, никто не читает теги

History

 
 
 
 
Revisions
 
 
  Rev. Lang. By When Δ Comment
en4 English pavook 2022-07-01 18:47:14 227 Benchmark data updated: benchmark process was pinned on a single CPU core
ru4 Russian pavook 2022-07-01 18:41:47 205 Результаты обновлены: бенчмарк был запущен с процессом "прибитым" к одному ядру процессора
en3 English pavook 2022-07-01 00:42:53 7 Tiny change: '>\n<li>\n`update(i, x)`: a' -> '>\n<li>\n`add(i, x)`: a'
ru3 Russian pavook 2022-07-01 00:42:11 7 Мелкая правка: '>\n<li>\n`update(i, x)`: п' -> '>\n<li>\n`add(i, x)`: п'
ru2 Russian pavook 2022-06-30 23:40:36 4 (опубликовано)
en2 English pavook 2022-06-30 23:40:01 8 (published)
ru1 Russian pavook 2022-06-30 23:39:25 7722 Первая редакция перевода на Русский (сохранено в черновиках)
en1 English pavook 2022-06-30 23:27:37 7598 Initial revision (saved to drafts)